Mario Vargas Llosa se alinea con la derecha y la ultraderecha española por la unidad de España

(Este blog también se ha publicado en La Mula.pe: Mario Vargas Llosa se alinea con la derecha y la ultraderecha española por la unidad de España)

“Prisión para Puigdemont”,  “Trapero dimisión”, “España es una”, “Yo soy español, español, español, español…”, estas son algunas de las frases coreadas por miles de españoles llegados a Barcelona desde diferentes puntos del país para manifestarse en contra de independencia de Catalunya -930 mil asistentes según los organizadores, 350 mil según la Guardia Urbana de Barcelona-. Mario Vargas Llosa, al lado del líder de PP catalán y de los líderes de Ciutadans, ocupa la cabecera de la manifestación, al final de la misma está previsto que el nobel lea el manifiesto que dará por finalizada de la marcha.

Mario Vargas Llosa, marqués de la corona española desde 2011, debido a su “extraordinaria contribución a la Literatura y a la Lengua española”, vivió en Barcelona entre el verano de 1970 y mediados de 1974. El escritor se ha manifestado en repetidas oportunidades en contra del movimiento independentista, afirma que sólo promueve el “retroceso de Catalunya a un provincianismo sin pies ni cabeza”, hace unos días también manifestó “el referéndum de Catalunya es un disparate absurdo”. Pero al nobel no sólo critica las aspiraciones políticas catalanas, el idioma de esta comunidad tampoco no le agrada, el 2015, con ocasión de ser investido Doctor Honoris Causa por la Universidad de Salamanca debido  a su “larga trayectoria literaria”, tachó -ante la prensa- de “mezquina y provinciana” la política en Catalunya que “hace retroceder el español para que prospere el catalán”.

La manifestación ha sido convocada por Societat Civil Catalana, organización que en su página web manifiesta como su primer objetivo el de “promover, difundir y fomentar la cohesión y la convivencia entre los ciudadanos en Cataluña y de estos con el resto de los españoles”. A nivel de partidos políticos participan el PP y Ciutadans; PSOE no lo hace oficialmente, sin embargo, han pedido a sus correligionarios que asistan.

Los asistentes también corean “donde está la alcaldesa”, requieren la presencia de Ada Colau, alcaldesa de Barcelona, quien no se ha sumado en esta manifestación pero, sin embargo, sí que ha participado en anteriores manifestaciones, como el día del Paro General realizado en Catalunya el pasado 3 de octubre.

Pliego de ruegos y pedidos

Antes de iniciarse la manifestación, el presidente del Grupo Popular en el Parlament de Catalunya, Xavier García Albiol, le ha exigido al presidente catalán, Carles Puigdemont, que “renuncie públicamente a su proyecto rupturista, nunca en la historia las intenciones separatistas han traído nada bueno para Catalunya”. En la misma línea ha declarado Albert Rivera, líder de Ciutadans, pero él ha agregado que son necesarias unas elecciones autonómicas para encontrar “un nuevo presidente que gobierne para todos en Catalunya”.

“España no se rompe”

Los congregados en Barcelona han llegado en 180 autobuses, en varios AVE (tren de alta velocidad) y hasta por sus propios medios. Este sábado los manifestantes, organizados a través de las redes sociales, se preguntaban entre ellos que debían de decir a la prensa cuando les preguntasen de dónde venían: “¿decimos nuestras ciudades para que sepan que apoyamos la unión de España desde fuera de Catalunya o decimos nombres de pueblos catalanes?” En la cita también participan catalanes que igualmente se han trasladado en autobuses desde diferentes puntos de Catalunya.

El lema de la cita es “Prou! recuperem el seny” (Basta! recuperemos la corrección, la mesura”) y en ella también participan organizaciones de la ultraderecha española, entre ellas la Falange, que a lo largo de su historia no ha dado muchas muestras de “corrección, ni de mesura”. La Falange es un partido de ideología fascista español fundado en 1933 por José Antonio Primo de Rivera, hijo del dictador Miguel Primo de Rivera.

La Falange fue pieza clave para el inicio de la guerra civil española, que nació apoyada por las fuerzas reaccionarias y los partidos de derecha que utilizaron a la Falange como fuerza de choque. Los constantes enfrentamientos de este grupo político con la izquierda, así como sus actos violentos y asesinatos fueron el caldo de cultivo para el clima de inseguridad que favoreció el clima de crispación y violencia que llevó a enfrentarse a España en una sangrienta guerra fratricida de la que aún no se curan todas las heridas.

Antes de unirse a la manifestación, los integrantes de La Falange se han dirigido al edificio institucional que ocupan los Guardias Civiles (GC) afincados en Barcelona, allí han coreado consignas como “no están solos”, “buen trabajo”, y otras en apoyo a la actuación de los efectivos españoles en Catalunya. Ante las muestras de apoyo, algunos de los policías han salido a la calle a hacerse fotos con los manifestantes de la ultraderecha.

Uno de los “trabajos” de los efectivos de la GC fue el de la represión ejercida el 1 de octubre, en contra de los votantes del referéndum catalán que dejó 893 heridos, entre ellos, una persona en riesgo de perder la visión debido al impacto de una pelota de goma y un hombre mayor víctima de un paro cardíaco.

Acoso a la prensa

En esta manifestación el trabajo de la gente de prensa se complica por momentos, pues en cuanto conectan en directo, los concurrentes se agolpan alrededor de los reporteros coreando sus consignas e incluso han llegado a tapar los objetivos de las cámaras con la bandera española, sobre todo cuando escuchan un idioma diferente del español. Los integrantes de la televisión catalana han tenido que sacar los distintivos de sus micrófonos para evitar ser víctimas de actos violentos. Hace un par de días, una reportera de TV3, la televisión nacional catalana, fue escupida en Madrid mientras realizaba un despacho en vivo.

Enlaces de interés:

El president de la Generalitat contesta al rey

El paro general en Catalunya supera todas las expectativas [VIDEO]

El Sí gana en Catalunya. Mariano Rajoy se juega el cargo y esta vez no tiene ventaja [VIDEO]

#NiUnaMenos saca roncha

Protestar en contra del feminicidio es vital, pero para algunos, los y las que marcharon en Perú este 12A sólo tenían una agenda perversa, roja y discriminadora.

La segunda edición de #NiUnaMenos en Perú, ha generado diversas reacciones en la red. Muchos y muchas -desde sus puestos de poder o sólo porque pueden, o porque las redes no son selectivas con los comentarios- se han llenado la boca en decir que esta marcha no servía de nada, porque no era saliendo a las calles que se iba a acabar con el feminicidio. Para muestra un botón encontrado en el muro de Facebook de alguien, de quien no tengo porque poner en duda ni su nivel de información ni de preparación.

Post de Facebook

“Desde que se hizo la anterior marcha “Ni una menos”, hace un año, la violencia contra la mujer no se ha visto disminuida, por el contrario aumentó, no solo por obra de la mano del hombre sino de la mujer, que al parecer, disfrutan al maltratar de diversa forma a su propio género. Lo veo todos los días en la televisión, en el facebook, en la prensa diaria . Sarta de hipócritas. No creo en estas marchas que se convierten en realities y en un lugar que lo consideran aparente para tomarse un selfie”.

Mi respuesta en Facebook

“Una cosa son los feminicidios y el maltrato ejercido contra la mujer en forma de violaciones y golpes, y otra cosa el ejercicio del “machismo” de algunas mujeres contra otras. Así pues no es comparable cegar la vida de una mujer o tomarla por la fuerza, a las críticas veladas o directas o a los juicios de valor de una mujer emitidos en contra de otra. Así que no creo que sea válida tu comparación para llegar a concluir que las marchas en defensa de la mujer son ‘inútiles, hipócritas y un pretexto para hacerse selfies’.

Miles de mujeres en nuestro país y millones en el mundo necesitan que se haga ruido, que se visibilice su sufrimiento. Y no son sólo las mujeres las que deben de salir a protestar los hombres de bien también deberían de hacerlo para mostrar su rechazo al abuso y asesinato de otro ser humano. El día que la misma cantidad de mujeres y de hombres estén en las calles caminando, gritando y agitando pancartas en contra del feminicidio, ese día podremos respirar un poco más tranquilas porque eso querrá decir que algo está cambiando, mientras tanto es mejor NO tirar piedras al tejado que no se ayuda a construir”. #NiUnaMenos

Réplicas varias

Las respuestas al post mencionado -en su mayoría- se sumaban a lo dicho por el dueño del muro, y es muy curioso porque tanto ellas como ellos manifestaban que las protestas en las calles de nada sirven. Y me vienen a la mente todas las marchas y protestas que se organizaron allá por el año 2000 para sacar a Alberto Fujimori del poder cuando él se atornillaba al asiento presidencial, y si no recuerdan algunos porque salimos a las calles fue que logramos expectorarlo.

A continuación la respuesta de una mujer que concitó mi atención: “Completamente de acuerdo … Una marcha o cien no van a parar con la violencia, se hace necesario tomar otras alternativas…”. Y sí pues las marchas directamente e inmediatamente no paran injusticias, el objetivo de una marcha es poner de manifiesto una situación anómala, es decir basta a una situación injusta, es luchar para acabar con un problema.

Mi respuesta a este comentario: “Obvio, las marchas por sí solas no detienen ni arreglan el problema, lo VISIBILIZAN y presionan para que formen parte de la agenda política del país y del mundo. Si en Londres a mediados del siglo XIX un grupo de mujeres no hubiese salido a protestar a las calles posiblemente las mujeres aún no tendríamos derecho al voto. ¿Te suena de algo la lucha de las sufragistas?

Por si tampoco no lo sabías, el Día de la Mujer, o el Día de la Mujer Trabajadora conmemora la muerte de 123 trabajadoras que protestaban en NY por tener una jornada laboral digna y un sueldo acorde con la misma. Ellas murieron quemadas en una fábrica porque no pudieron escapar a un incendio, ellas trabajaban encerradas –¿Malvinas?– o sea eran esclavas mal pagadas.

Así que si hoy puedes trabajar, tener un horario decente (sueldo no digo porque aún por el mismo trabajo cobramos menos que los hombres) e irte a casa sin esperar que alguien venga a quitar el candado también es por ellas, porque se atrevieron a manifestarse y a protestar”.

#SoyMujerNoFeminista ¡Auch!

Desde hace unos días se ha desatado en Perú una corriente en contra del feminismo que proviene de un grupo de mujeres. Ellas afirman que las mujeres feministas son unas dictadoras proabortistas y que promueven modelos que van en contra de la familia tradicional: mamá, papá, hijitos. Para ellas, el feminismo es poto, pichi, caca, pedo. Porque ellas -dicen- defienden los derechos de todos, no sólo los de las mujeres, por eso y porque saben de tecnología también tienen otro hashtag: #NadieMenos.

Durante estos días he leído todo lo que he tenido a mi alcance no sólo respecto a la creciente demonización del feminismo sino que he encontrado incluso comentarios de algunos y algunas que comparan al feminismo con el machismo, es decir papas con camotes. Y sí pues, ambos son comestibles pero uno es dulce y el otro no, así que no son comparables, no podemos decir que unos es más rico que el otro porque tienen gustos en las antípodas.

Lo mismo ocurre con el feminismo y el machismo, el primero lucha por condiciones de vida iguales para todos, el feminismo es horizontal, mientras que el machismo es vertical porque defiende la supremacía del hombre sobre la mujer. El machismo considera a la mujer como un ser débil y frágil que necesita la protección y aprobación del macho para existir y es en ese sentido que se ha desarrollado la sociedad desde tiempos ancestrales. Así que no, NO todos los “ismos” son iguales ni comparables.

¿Ni una menos: la marcha perversa?

Según un blog publicado esta semana, #NiUnaMenos tiene una agenda oculta, oscura y pervertida. “Hace un año se realizó en Lima la primera versión de la marcha feminista NI UNA MENOS. En esa oportunidad el tema que convocaba era un razonable rechazo a la violencia en contra de las mujeres. En apariencia nadie podía estar en contra de ese concepto. La violencia de un hombre contra una mujer es algo condenable desde todo punto de vista. Como otras tantas formas de violencia”, afirma el firmante de la nota.

Prosigue: “En esa oportunidad sin embargo advertimos que esa convocatoria no era más que una fachada, una máscara que el feminismo radical, uno de los brazos del neo marxismo, adoptaba, para cual caballo de Troya, introducir otras causas y otras banderas. Ingenuamente mucha gente marchó en esa oportunidad pensando que lo hacían en contra de la violencia hacia la mujer, ignorando que con su participación convalidaban una agenda perversa”.

Y me pregunto yo qué quiere decir el autor de la publicación con aquello de que la marcha es “una máscara del feminismo radical, uno de los brazos del neo marxismo”. ¿Qué es el feminismo radical, ¿no querer más mujeres asesinadas ni maltratadas? porque, que sepamos ese es el objetivo de la marcha. Por otro lado, en qué quedamos, no era que las feministas éramos “feminazis”, ahora somos “neo marxistas”. No pues, para luchar contra algo se han de tener muy claras las cosas porque volviendo al ejemplo de las papas y los camotes, NO podemos ser las dos cosas a la vez.

Luego de todo lo dicho también me pregunto: ¿hay una agenda política y social para desvirtuar la lucha feminista? Y me respondo: , porque las mujeres mejor tranquilitas en sus casas, haciendo la comida y cuidando a los hijitos, y si trabajan, pues bien, pero en puestos menores, cobrando poquito para que no tengan la tentación de descuidar ni el hogar, ni la educación de sus vástagos. Ellas están para ver como se encumbran sus maridos; porque así es la vida pues, porque “detrás de todo gran hombre hay una siempre gran mujer”. Al lado no, NO es lo normal.

Lo terrible es que desde cierto sector femenino se combata al feminismo, pregonando que la defensa de los derechos de la mujer no es otra cosa que el sometimiento del hombre y eso NO, NO y NO, porque todos somos iguales pues. Y , esto es tan contradictorio como el pobre de derechas, el trabajador misio ( sin dinero) que no vota a la izquierda porque son comunistas, y cada día le dicen que si no ve lo que Maduro hace en Venezuela, así que por si acaso, desde su miseria sigue votando naranja para no vivir en un país rojo como el demonio.

(naranja: color con el que se identifica al partido del expresidente Alberto fujimori y que encabezado ahora por su hija Keiko Fujimori -2 veces candidata a la presidencia del Perú- representa a la derecha peruana)

(foto:Andina)

 

El Imperio contraataca y 500 años después Radio Televisión Española sería su punta de lanza

Según el presidente de RTVE, en pleno siglo XXI la aventura de la conquista se hace a punta de satélite y contenidos

Ni siquiera porque sólo desde el 2008 y debido a la crisis económica, más de 2 millones de españoles ha emigrado y muchos de ellos lo ha hecho a países de sudamérica. Ni siquiera porque allende los mares sus compatriotas podrían ser increpados y represaliados por sus infundios. Ni siquiera por proteger a los que hoy vuelven a hacer las Américas en busca de sustento, ni siquiera por ellos, el presidente de Radio Televisión Española (RTVE), José Antonio Sánchez, pudo contener su inflamado pecho y acallar SU verdad: “España nunca fue colonizadora, fue evangelizadora, y civilizadora, de los pueblos bárbaros”.

La conquista en el siglo XXI

“No es el descubrimiento de América, es la obra de España en América lo que aquí nos interesa”. Estas palabras son parte del discurso ofrecido por el presidente de RTVE durante la celebración de la firma del convenio entre la televisión pública española y la Casa de América de Madrid. El objetivo del acuerdo: estrechar vínculos con los países de habla hispana. Sin embargo, de lo dicho por Sánchez podríamos inferir que lo que se pretende es lanzarse a la reconquista.

“Si hace 500 años llevamos la imprenta a América para imprimir gramática y el catecismo en todos los dialectos indígenas para que nos conocieran mejor, si transportamos los barcos a hombros para poder pasar por lo que hoy es el Canal de Panamá, hoy es nuestra obligación y nuestro deber seguir con esa aventura y seguir lanzando los cabos que nos acercan las naves al muelle. Y aquí entramos nosotros los españoles del siglo XX y del siglo XXI hoy esas travesías las hacemos a través de los satélites”. ( José Antonio Sánchez dixit, presidente de RTVE)

Sánchez también afirma que “RTVE tiene el papel fundamental de acabar con la leyenda negra española y lo hará través de entrevistas y documentales”. Así que posiblemente podría llegar el día en que todo lo que aprendimos en los libros de historia resulte que es falso, ese día la post verdad se habría colado en millones de hogares de todo el mundo por obra y gracia de RTVE.

La leyenda negra española

Luego que el maestro de ceremonias se pasara casi 3 minutos presentando los títulos y experiencia laboral del presidente de RTVE, este hizo su entrada triunfal. “Mi falta de conocimiento sobre el asunto, el exceso de trabajo y el poco tiempo que he tenido hacen que la calidad de las palabras que voy a pronunciar deje mucho que desear, por lo que pido perdón por las mismas”.

Y sí pues, el discurso de Sánchez recitado con un lenguaje de profesor de primaria y plagado de odas al imperio español, demostraron su total desconocimiento del tema del que habló sin sonrojo durante 58 minutos. Según Sánchez, lo único que habría hecho España durante la colonia fue educar y evangelizar a unos seres salvajes, supersticiosos y carentes de toda cultura.

Todo el discurso de Sánchez fue un esfuerzo por desmontar la teoría de la “Leyenda negra española”. El diccionario de la Real Academia Española (RAE) define esta leyenda, “como la opinión contra lo español difundida a partir del siglo XVI”. Según Sánchez los culpables de la difusión de esta “leyenda” son los ingleses, pues desde hace cientos de años España e Inglaterra cocinan rencores.

“La leyenda negra española se ha fundamentado sobre dos pilares fundamentales, la Inquisición y el descubrimiento de América. Cuando los pueblos indígenas americanos tenían a los sacrificios humanos como práctica religiosa habitual, cuando el autosacrificio, el derramamiento de sangre y las decapitación humana eran obsesiones supremas.

Cuando se acostumbraba tirar a las profundidades a guerreros, niños y jóvenes vírgenes para invocar a la lluvia y cuando las princesas vírgenes eran ofrecidas a Chichén Itzá , en su Cenote Sagrado, cuando todo esto ocurría ya hacía 2 siglos que Dante había escrito la Divina Comedia y Petrarca su Cancionero.

Mientras aquellas culturas seguían floreciendo, Miguel Ángel pintaba la Capilla Sixtina. Y es que mucho antes de que descubrieramos América ya pintaba en España el gran Tiziano y el Bosco había culminado el Jardín de las Delicias”. ( José Antonio Sánchez dixit, presidente de RTVE)

Sánchez en ningún momento de su discurso admite la conquista como un hecho violento, ni acepta las miles de vidas que se perdieron por la evangelización y el sojuzgamiento de los pueblos americanos, al contrario, afirma que los españoles llevaron conocimiento a los pueblos bárbaros, incluso asegura que las crónicas de Fray Bartolomé de las Casas en las que se relata la violencia de la colonización no cuentan la verdadera historia.

“La historiadora Elvira Roca pone en su sitio al dominico y a su obra La Brevísima, pues dice que las cifras de Fray Bartolomé de las Casas (respecto al exterminio de los indígenas) son falsas. De ser ciertas, cada español -incluidos mujeres y niños- que hubiese pisado América desde el 12 de octubre de 1492 hasta el inicio de la guerra de independencia en 1810, tendría que haber matado 14 indios al día y eso es imposible”. ( José Antonio Sánchez dixit, presidente de RTVE)

En la aritmética de Sánchez, sólo cuentan los decesos ocurridos en el campo de batalla. Para él no existen las muertes producidas por la evangelización de los indígenas, por las enfermedades de transmisión sexual o por el contagio de otras enfermedades llevadas por los españoles, como la viruela. Sánchez tampoco tiene en consideración los indígenas muertos por la explotación laboral a la que fueron sometidos. Para Sánchez lo único que cuenta es otra leyenda, una que le gusta más. La que explica ‘la grandeza de España’.

“Es una obviedad que la historia del mundo no se podría escribir sin España, se podría escribir sin tener en cuenta muchísimas naciones, pero sería imposible hacerlo sin España, y eso demuestra la grandeza de lo que fuimos y que hizo posible que hoy seamos lo que somos”. ( José Antonio Sánchez dixit, presidente de RTVE)

#ConlosAztecasNOteMetas

En otra parte de su discurso – una de las que ha causado mayor repulsión- Sánchez se refiere a los Aztecas y menciona unas supuestas afirmaciones de la historiadora australiana Inga Cledinnen respecto a esta cultura. “Lamentar la desaparición del imperio Azteca es más o menos como sentir pesar por la derrota de los nazis en la segunda guerra mundial, la cultura azteca era un totalitarismo sangriento fundado en los sacrificios humanos”. Sin embargo, para el totalitarismo español, que robó y cometió cientos de miles de crímenes en el continente sudamericano, Sánchez no emite similar condena. Claro es que para él, el exterminio no existió.

Recreando la historia

En su criticado discurso, el presidente de RTVE no sólo ‘recrea’ el nefasto episodio de la conquista, también lo hace con una anécdota del vate Federico García Lorca. “En 1935, hacía tan solo 37 años Cuba había dejado de ser una provincia española, nuestro poeta Federico García Lorca estuvo en la Habana. En un homenaje durante la cena, alguien improvisó estos versos en una servilleta: mi sol es tu sol, no estás pues en tierra extraña y con mi licor de caña y con tu licor de uva tu brindarás por mi Cuba y yo brindaré por tu España”.

Con esta referencia a García Lorca, Sánchez intentaba demostrar el cariño que España despierta en los países colonizados y con ello venía a decir que si en Cuba se quería a un español los conquistadores no podían haber sido tan malos. Sin embargo, si bien es cierto al poeta lo querían en Cuba, en España NO. Recordemos que el fusilamiento de García Lorca fue uno de los primeros actos de la guerra civil española y que el responsable fue el régimen de represión e intolerancia impuesto por Francisco Franco, cuya ideología dio origen al Partido Popular (PP) del cual Sańchez es votante confeso.

“Yo soy español integral, y me sería imposible vivir fuera de mis límites geográficos; odio al que es español por ser español nada más. Yo soy hermano de todos y execro al hombre que se sacrifica por una idea nacionalista abstracta por el solo hecho de que ama a su patria con una venda en los ojos. El chino bueno está más cerca de mí que el español malo. Canto a España y la siento hasta la médula; pero antes que esto soy hombre de mundo y hermano de todos. Desde luego, no creo en la frontera política”. (Fragmento de una entrevista ofrecida por Federico García Lorca publicada el 10 de junio de 1936 en el diario ‘El Sol’)

Lamentablemente, el discurso del presidente de RTVE no es un caso aislado, recordemos que el 2010 a la entrega del Premio Cervantes al escritor español Francisco Umbral, el entonces rey de España -Juan Carlos I- dijo: “el castellano nunca fue lengua de imposición”. Es decir, en latinoamérica no se hablan los idiomas originarios porque los indígenas también se creyeron eso de que “con el español se va a todas partes”. Este es el pensamiento guía de los castellanoparlantes más castizos, que dentro de la propia España tampoco gustan de las demás lenguas del reino.

Los 58 minutos de post verdad del presidente de RTVE

Los ciudadanos del mundo que con el discurso de José Antonio Sánchez nos sentimos indignados, deberíamos conocer íntegramente los argumentos que dejó caer, o “desplomó” ante su complaciente platea, que agradeció la “lección de historia” y además le pidió que la difundiera tal cual para aprender la verdad de las cosas; como hacía hace unas décadas el Libro Gordo de Petete, digo yo. Mirar este vídeo al completo nos permite conocer la magnitud de la ofensa y las intenciones de quien preside la televisión pública española de exportación.

Este blog también ha sido publicado en: 

https://teleoleo.lamula.pe/2017/04/07/el-imperio-contraataca-y-500-anos-despues-radio-television-espanola-seria-su-punta-de-lanza/leoperezdurand/

La viceministra a la el huaico se llevó

Efrosina Santa María Rubio, la viceministra, que tuvo que dejar el cargo por tomar sol en horario de trabajo, no habría viajado a España con dinero del Estado, tal como afirmó un reportaje de Panorama

Este domingo la opinión pública peruana se escandalizó viendo en ‘primetime’, cómo la viceministra de Agricultura, Efrosina Santa María Rubio (Sina para los amigos) se ponía bronceador en la entrepierna y disfrutaba de los beneficios de los rayos del sol, mientras el Perú se debatía frente a la tremenda emergencia ambiental ocasionada por “El Niño costero”.

La irresponsabilidad de Santa María es desde todo punto de vista condenable, máxime cuando por su cargo debía estar centrada en la resolución de problemas para solventar la terrible situación que atraviesa el país. Su falta de empatía con el dolor y la pérdida de los ciudadanos que le pagaban el sueldo es digna de un proceso ejemplarizador para que a ningún otro funcionario se le ocurra imitar su comportamiento.

Las imágenes de Panorama en las que vemos como la exviceministra se dedicaba a pasear en bici, patinar e ir a tomar el sol en horario laboral, nos revelaron la desfachatez y hasta la maldad de esta funcionaria, sin embargo, es incomprensible la falta de rigor del reportaje al señalar que un viaje de la exviceministra realizado a España fue pagado por el gobierno, cuando la resolución ministerial que exhiben afirma lo contrario.

Para confirmar lo que dice, Panorama resalta en el reportaje un fragmento de resolución en el que se señala que Santa María habría recibido 1400 dólares del Minagri en concepto de viáticos para su viaje a España, sin embargo, si leemos bien el documento que aparece en pantalla, ese dinero fue para un viaje realizado en febrero a Chile. Por el bien de todos, el rigor periodístico siempre debería ser preservado. Los periodistas no hacemos literatura, explicamos hechos contrastados.

Los hechos

El reportaje emitido por Panorama señalaba que la viceministra no cumplía con un horario de trabajo regular y que utilizaba el auto oficial para usos ‘domésticos y afectivo recreativos’. Pero Sina, que creía que desde su cargo podía ser una mujer 2.0, dejó entrever en sus declaraciones que estar en su oficina podría no ser necesario. ¿Ah sí?. “Mi celular es mi oficina, mi computadora es mi oficina, donde estoy con mi computadora es mi oficina”.

Sin embargo, y lo dice alguien que escribe y trabaja desde la playa e incluso desde la peluquería, tableta u ordenador en mano, a Sina lo único que le vemos en las manos cuando toma plácidamente el sol es el spray bronceador y luego de colocárselo, poco podría haber despachado desde la hamaca en la que yace, pues sólo la vemos dormir literal y realmente ‘a pierna suelta’.

Entre las cosas que el reportaje le increpa a la exviceministra, no está sólo su falta de rigor laboral, además, denuncia la cercana relación que mantiene con su fotógrafo personal, a la sazón, un funcionario del Ministerio de Agricultura. Según Sina, el fotógrafo no es más que un “colega de trabajo”.

Pero Bruno Renzo Torres, el “colega de trabajo” de la exviceministra, declaró este lunes en el programa radial de Nicolás Lúcar, que él y Sina son amigos desde hace tiempo, y que no le han puesto nombre a su relación. Como se diría por las tierras por donde vivo, Torres sería para Sina, “un amigo con derecho a roce”.

Otra de las acusaciones del programa de televisión en contra de la exviceministra es -como menciono al comienzo de este artículo- su reciente viaje a Zaragoza, España, que realizó en compañía de su ‘fotógrafo personal’. Según Panorama, “el viaje fue autorizado por resolución ministerial y los viáticos fueron pagados por el Estado”. Sin embargo, estas afirmaciones no son del todo ciertas.

La resolución hecha literatura

La resolución ministerial Nro. 0070-2017-MINAGRI “autoriza el viaje de la Ingeniera Efrosina Hilda Santa María Rubio, Viceministra de Desarrollo e Infraestructura del Ministerio de Agricultura y Riego a la ciudad de Zaragoza, Reino de España, del 05 al 12 de marzo de 2017 para los fines expuestos en la parte considerativa de la presente resolución”.

Según el primer párrafo de la “parte considerativa” de la resolución, la exviceministra habría viajado a España para participar como ponente en un evento internacional sobre el uso eficiente del agua, invitada por el “Zinnae, Clúster para el uso eficiente del agua”, a través de una carta de su presidente, y los “viáticos” a los que se refiere Panorama habrían corrido -en este caso- por cuenta del anfitrión.

“Que mediante la carta S/N fechada el 2 de febrero de 2017, el presidente del Zinnae, Clúster para el uso eficiente del agua, en su calidad de miembro del comité organizador de Smagua 2017 invita a la Viceministra de Desarrollo e Infraestructura del Ministerio de Agricultura y Riego para participar como ponente en los diversos eventos a realizarse en la Feria Internacional del Agua y Riego Smagua 2017 a realizarse en la ciudad de Zaragoza del Reino de España del 07 al 09 de marzo de 2017, indicando que los gastos de alimentación y transporte desde el hotel hasta la feria serían cubiertos por la Feria de Zaragoza”.

Zinnae, Clúster para el uso eficiente del agua -según su página web- “es una asociación sin ánimo de lucro que trabaja con el fin de impulsar soluciones a los desafíos de la seguridad hídrica mediante el desarrollo de negocio, la innovación y la transferencia de conocimiento y tecnología”.

Hasta aquí podríamos decir, bueno, el Estado no pagó los viáticos, pero seguro que pagó los pasajes. Sin embargo, en el segundo párrafo, el documento informa que es la propia exviceministra la que pagará su desplazamiento a España; cabría suponer que hizo lo propio con los gastos de su colega de trabajo, el fotógrafo.

“Que con carta S/N fechada el 03 de febrero de 2017, el director comercial de Marketing de la Feria de Zaragoza confirma la inscripción de la Viceministra al Programa de Misiones Comerciales Extranjeras, […] indicando que los gastos de desplazamiento, alimentación y transporte desde la ciudad de origen hasta Zaragoza correrán por cuenta de los visitantes”.

En otro de los párrafos de la resolución ministerial, se señala que mediante el memorandum Nro. 0064-2017-MINAGRI-DVDIAR, del 24 de febrero pasado, “la propia Viceministra Santa María, manifiesta que asumirá los gastos de transporte de ida y vuelta a la ciudad de Zaragoza del Reino de España”.

Y esto ocurre, no porque Sina sea “Perú Corazón” -que no sería el caso, luego de haberla visto disfrutando de la vida en medio de la catástrofe que vive el país- sino porque según el artículo 11 del reglamento de la ley 27619, “Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos”, aprobada durante el gobierno de Alejandro Toledo, este tipo de viajes sólo se autorizarán si no ocasionan gastos de ningún tipo al Estado.

“Los viajes al extranjero para concurrir a asambleas, conferencias, seminarios, cursos de capacitación o que se realicen por cualquier otro motivo siempre que no ocasionen ningún tipo de gastos al Estado, serán autorizados por resolución del titular de la entidad correspondiente”.

En el artículo 3 del apartado final de la resolución que autorizó el viaje de la exviceministra a Zaragoza, se afirma: “El cumplimiento de la presente resolución ministerial, no irrogará gasto alguno al Estado, ni otorgará derecho a exoneración o liberación de pago de impuestos o derechos aduaneros”.

A continuación, el artículo 4 de la resolución, y en estricta referencia a la ley 27619 indica que “la funcionaria cuyo viaje autoriza la presente resolución deberá presentar al Titular del sector, un informe detallado sobre las actividades y resultados de su participación dentro de los 15 días posteriores a su retorno al país”.

Movimientos en Zaragoza

Según el cronograma de actividades de Smagua 2017, la exviceministra Santa María, tenía programada su ponencia para el día 7 de marzo y el título de la misma fue: “Planificación del agua frente al cambio climático”. El día 8 de marzo se realizó la firma del convenio con Expoagua Perú. En tiempos en los que se habla de la privatización de la gestión del agua, sería importante conocer el contenido del convenio.

Informes de viajes

Los 15 días calendario o naturales para la presentación del informe se habrían cumplido el día 27 de marzo, pues el retorno de Sina -según la resolución ministerial- era el día 12 de marzo. Sería interesante saber si entre piscina, bicicleta y coordinaciones generales, la exviceministra pudo presentar el “informe detallado” de sus actividades en Zaragoza, o es que ya no tuvo tiempo de hacerlo debido a que renunció, ¿o la renunciaron?

En la página del MINAGRI, en el apartado de viajes al exterior, sólo podemos ver los informes de los viajes de funcionarios realizados durante el 2016, los viajes de la exviceministra no constan y sabemos, por Panorama, que aunque sólo llevaba en el cargo desde enero de este año, Sina ya había salido del país en dos oportunidades, a Chile el mes de febrero y a España hace tan sólo un par de semanas, y siempre acompañada de su fotógrafo profesional, su “colega de trabajo”, su amigo.

…Y la pregunta del millón es…

¿Por qué Panorama afirma que el viaje de Efrosina Santa María a Zaragoza fue costeado por el gobierno, si ya en el primer párrafo de la resolución ministerial que presentaron el domingo último se informa que los gastos de estadía y desplazamiento a esta ciudad los pagaba Zinnae, y en los párrafos siguientes del mismo documento consta que el desplazamiento de Perú a España van por cuenta de la exviceministra?

Soy mujer. No soy costilla de nadie

No soy costilla ni apéndice de nadie, ni madre sacrificada, ni la perfecta y abnegada administradora del hogar, ni la más sensual o sexy de las mujeres. No lo he sido nunca, ni lo seré, porque no soy equilibrista, porque no soy perfecta, ni siento la obligación de serlo y porque tampoco siento culpa por ello.

Cuando hablo con mi madre por teléfono -vivimos a 14 mil km de distancia- y llegamos a las “cosas de mujeres”, ella se asombra de que mi marido esté “contento”. Mi cocina es algo limitada y no porque cocine mal, sino porque no me complico la vida tras los fogones; todo plato que cueste más de una hora en hacerse está fuera de mi menú diario.

Y sí, mi marido está satisfecho, él tampoco me quiere todo el día revolviendo una olla, es más, en mi casa no se plancha la ropa porque él me convenció de que era una pérdida de ‘vida’; así que todo lo que compramos es de fibras que no necesitan más tiempo que nosotros mismos para estar ‘presentables’.

En este Día Internacional de la Mujer, he comprobado con estupor que el machismo soterrado goza de muy buena salud. Muchos de los mensajes que leí este 8 de marzo entre mis “amigos” de Facebook y Whatssap así me lo confirmaron. Hace unos días publiqué un blog sobre el machismo más salvaje, aquel que sojuzga y humilla; pero qué hay del otro, del que vive incluso en nuestras cabezas de mujer.

Qué hay del que vive en la cabeza de mi madre, una mujer que durante 7 años cuidó de un marido con una enfermedad terminal y se convirtió en el timón del negocio familiar, haciendo su trabajo y el de mi padre. Y luego fue viuda, y siguió luchando para pagarme una carrera universitaria y -en pro de su independencia- nunca quiso volver a unirse a nadie .

Entre los mensajes que leí me asombró uno porque en pleno siglo XXI, negando la teoría de la evolución, reivindicaba la creación de la mujer según la biblia: “La mujer salió de la costilla del hombre, no de los pies para ser pisoteada, ni de la cabeza para ser superior, debajo del brazo para ser protegida y al lado del corazón para ser amada”.

Protesté contra la cita y una fémina clamó a mi tolerancia y dijo que cada uno creía en lo que quería, intenté que entendiera que como mujer no podía estar de acuerdo con lo ‘posteado’, pero mis esfuerzos fueron vanos. El dueño del muro me dijo que viese el lado poético, cosa que me hizo saber que él tampoco era consciente de la carga de su mensaje.

Líneas más tarde, otro hombre añadía: “HOY ES UN DIA MUY ESPECIAL…Hoy todos los hombres debemos admirar y alabar la creación más hermosa y espectacular del mundo, aquella creación que genera llantos y alegrías, amores y desamores”. Porque claro, esa es justamente la razón por la que las mujeres existimos: para generar emociones en los hombres. ‘¡Plop!’

Otra mujer decía con poca coordinación de género: “como joden el post poético, feministas, agnosticos, se deja de admirar la poesía , hasta enistein creyó en dios, y todos hasta el más ateo al final lo menciona. No le quiten el bonito mensaje x el día de la mujer , que realmente es todo los dias, disfruten su día y no renieguen”. No he corregido los errores gramaticales ni de coordinación porque creo que cuentan la historia detrás de estas respuestas.

“Feliz día ! mujeres guerreras, Dios nos diseño guerreras ante cualquier batalla y vicisitudes de la vida , nos da la fortaleza, paciencia para ser la ayuda idónea para nuestros esposos y sabias para formar, educar, cuidar y dar la cobertura espiritual para con nuestros hijos, rol importante que debemos cumplir como hijas de Dios, que Dios siga siendo nuestra guía y fortaleza en nuestro diario vivir, cariños amigas y muchas bendiciones”. (mensaje de un grupo de whatssap)

Y yo me pregunto, en que momento fuimos lobotomizadas. Cómo después de la lucha por el derecho al voto, del sacrificio de aquellas que en 1908 murieron presas del fuego exigiendo mejores sueldos; cómo, después de tanto esfuerzo y tanto dolor, las mujeres seguimos dejando que nos hagan sentir curvados objetos decorativos. Y encima lo reivindicamos.

             Tópicos para dar y regalar

No leo las instrucciones. Aprieto todos los botones 📲 hasta que funcione

No necesito alcohol para avergonzar a nadie. ¡Sé hacerlo sin beber! 😜

Si fuera un pájaro ya sabría a quién cagarle encima

No soy cascarrabias 😡, soy emocionalmente flexible!

¿Las palabras más bonitas del mundo? “Vamos de compras”

¡No tengo defectos! Son “efectos especiales”! 🎊🎉

Las mujeres tienen que tener aspecto de MUJER, no de huesos disfrazados!

¡No es grasa! Es superficie de uso erótico

¿Perdonar y olvidar? No soy Jesucristo y no tengo Alzheimer!

Las mujeres somos ángeles y si nos rompen las alas seguimos volando… subidas a una escoba. Porque somos flexibles

Cuando Dios creó la humanidad nos prometió que encontraríamos hombres ideales detrás de cada esquina… e hizo la tierra redonda. 🌎

En mi lápida quiero que ponga “No pongas esa cara, a mí también me habría gustado estar en la playa”. Las mujeres somos únicas!!! Feliz dia todos los dias mujer!!! (todas estas frases pertenecen a un mensaje de un grupo de whatssap conformado sólo por mujeres)

Así que adelante mujeres. Aquellas que aspiren a la perfección, sigan siendo el sostén espiritual de sus hijos, amantes, comprensivas, guapas y dispuestas esposas; cocineras espectaculares y devotas guardianas del cumplimiento de los designios de dios en sus hogares. Y sigan siendo el orgullo de toda vuestra quinta parentela. Séanlo siempre.

Sin embargo, para aquellas que como yo NO entramos en los cánones ‘mujeriles’, sigamos siendo las personas en construcción que somos y sobre todo mantengamos la fidelidad a nosotras mismas. Sigamos respirando libertad por todos los poros y sigamos despertando cada día con curiosidad y ganas de vivir como nos dé la real y absoluta gana. Amén.

Enlaces relacionados

De las hadas al Wonder Bra: la erotización de nuestras hijas

“Él me daba la atención que mi padre no me dio”. Resultado: 8 denuncias policiales por maltrato

Te mutilo luego te controlo

Huye de una mujer insomne

Eres mujer y no naciste para pensar

 “Las mujeres deben ganar menos que los hombres porque son más débiles, más pequeñas, menos inteligentes”. Hace unos días un eurodiputado soltó esta frase en ausencia de sonrojo, la ocasión fue un debate en el Parlamento Europeo donde se discutía sobre la brecha salarial entre hombre y mujeres. El personaje es el polaco Korwin-Mikke, representante de la ultra derecha, defensor de la monarquía y de la pena de muerte y sancionado hasta en dos oportunidades por su discurso racista y ofensivo: en 2012 por comentarios en contra de los negros y en 2015 por entrar en el pleno europeo haciendo el saludo nazi.

Korwim-Mikken también es conocido por haber llamado “basura humana” a los refugiados y por lamentar que las mujeres voten, según él, tenemos “menos conocimiento de política que los hombres”. También cuestiona las denuncias por violación que podamos presentar y pone en duda que Hitler tuviese conocimiento del exterminio de los judíos. Por el último exabrupto machista de este parlamentario, el líder de los socialistas de la Eurocámara, ha pedido “una sanción ejemplar contra las vergonzosas declaraciones, que van contra los principios de igualdad de género de esta casa”. El presidente también ha anunciado una investigación contra el político polaco que puede derivar en sanciones.

“Un día lo conociste a él, era de pocas palabras, las cuales sustituía con acciones, tenía una forma particular de manejar tus malcriadeces y niñerías, te enseño que la razón de 30 años de infelicidad era tratar de hacer de tu vida una mentira o tratar de imitar un paradigma social feminista y absurdo, descubriste que tú y las mujeres que te rodean no son ni serán iguales al hombre, te diste cuenta que tu cerebro no fue creado para pensar y que la vida te dio un rol y un deber sagrado y que eso te hace un ser inferior al hombre pero nunca te restará importancia y valor”.

Este párrafo y una felación son dos de los elementos con los que abre página “Dominación machista”, un sitio web que se presenta como “un movimiento que apoya la supremacía masculina consensuada y respetando los límites que cada pareja imponga en su relación, los contenidos expuestos en este grupo NO tienen como objetivo fomentar VIOLENCIA sino ayudar a muchas mujeres y hombres”. Sin embargo todo el blog está plagado de frases y de recomendaciones de como castigar y humillar a las mujeres que no se someten a la total y absoluta voluntad de sus parejas.

Dominación Machista afirma que ante las ‘insubordinaciones’, las mujeres además de ser castigadas físicamente, debemos de aprender quien manda. “El machismo es como cualquier otro tema en una relación, requiere comunicación abierta, entendimiento, no se trata solo de darle unas nalgadas, o dar unas ordenes, se trata de hacerle ver a la mujer que eres un hombre de verdad, que la cuidaras y protegerás, que serás un buen proveedor y que no tolerarás desobediencias”. O sea, ellos a mandar y nosotras a obedecer calladitas, guapas y sumisas; porque así ha sido por los siglos de los siglos. Amen.

Petición desoída

El blog al que todo mundo puede acceder, suma actualmente 302,806 visitas. En 2015, una petición en Change.Org , argumentando que “el machismo es una forma de violencia”, demandaba su cierre en plataformas como Facebook, Twitter y Tumblr. En abril de 2016, la Unidad de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional española (UIT) descubrió que la página es administrada desde Latinoamérica; y por ello -según un portavoz policial- “el bloqueo de la página es casi imposible, se necesitan mandamientos judiciales en el país donde radican los administradores”.

Tras una ardua lucha la página de Facebook fue cerrada pero a comienzos de 2016 volvía a estar activa. Por su parte, Tumblr y Twitter ni se inmutaron y han seguido permitiendo que hasta estos días, se difunda la nefasta y violenta filosofía del blog. “La mujer es un ser frágil, delicado, poco inteligente y destinado a obedecer, ocuparse del hogar y de la comodidad del hombre” […] “si un hombre te castiga es porque te quiere, se preocupa por ti, le importa que seas mejor y es algo que debes apreciar”.

Según la policía, España no tiene competencia para actuar contra las cuentas de Dominación Machista; y alguien podría decir que así se estarían obviando las Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, ley que en unos de sus primeros párrafos señala: “la Constitución española incorpora en su artículo 15 el derecho de todos a la vida y a la integridad física y moral, sin que en ningún caso puedan ser sometidos a torturas ni a penas o tratos inhumanos o degradantes”. Y Dominación Machista difunde contenidos que no sólo humillan a la mujer sino que además promueven el castigo físico como recurso para “educarlas”.

Sin embargo, según el principio de “neutralidad de la red”, aprobado por la UE, bloquear o filtrar contenidos no es adecuado porque se niega al usuario el acceso a ciertos contenidos en línea, y abrir esa puerta podría causar más perjuicio que bienestar. “Algunos consideran que la filtración selectiva de los contenidos de Internet va en contra de los principios de acceso libre y gratuito […] otros lo ven como un método necesario para proteger a menores de contenidos objetables, o limitar la proliferación de contenidos ilegales”. Otros creemos que No hay neutralidad que valga cuando se incita a la violencia y vejación de otro ser humano.

Machismo en estado puro

En Dominación Machista – blog plagado de ‘horrores’ ortográficos- también encontramos afirmaciones como esta: “Una esposa es propiedad de su marido y él hará con ella lo que quiera y cuando quiera”, […] “cualquier forma que traicione los roles tradicionales de géneros es una aberración” […] “es la verdadera mujer machista la que asume su rol por voluntad propia, la que entrega el control ya que se reconoce como un ser inferior e incapaz de guiar por si sola su vida” […] “el machismo es algo que eliges, porque es lo correcto, que sin el nunca serás feliz”.

Y como si de los 10 mandamientos se tratará este blog también publica el decálogo de la “buena mujer”

               Es de buena mujer/No es de buena mujer

-Es de buena mujer aceptar la inferioridad. Es de mala mujer luchar contra la naturaleza femenina

-Es buena mujer renegar de todo por cuidar y complacer al hombre/es de mala mujer – pensar que se puede ser independiente sin una guía masculina

-Es de buena mujer ser sumisa/es de mala mujer pensar que se puede ser dominante

-Es de buena mujer vestir para gustar a los hombres/es de mala mujer vestir para gustarse a sí misma

-Es de buena mujer someterse y decir siempre que sí a todo lo que pida el hombre/ es de mala mujer pensar que tiene poder de decisión y derecho a negarse.

-Es buena mujer ser un objeto sexual/ Es de mala mujer tratar de tener una identidad propia.

-Es de buena mujer ser machista/ Es de mala mujer ser feminista

-Es de buena mujer dejarse guiar por los hombres en cuanto a comportamiento o costumbres/Es de mala mujer pensar que tu cuerpo es tuyo y no delos hombres. No tienes derechos, NINGUNO

-Es de buena mujer ser guapa y tratar de estarlo siempre/Es de mala mujer pensar que es malo ser juzgada por el aspecto cuando en una hembra lo es todo.

-Es de buena mujer seguir estas sencillas reglas./Es de mala mujer negarse a la realidad de estas normas.

Para esta página la máxima aspiración de la mujer es ser una ama de casa inigualable y el complaciente objeto sexual de su marido. “A veces puede ser duro ser ama de casa, pero también es lo más gratificante del mundo. Piensa que él está fuera trabajando por ti y luchando duro para mantener esa casa. Piensa en la cara de satisfacción que él tendrá cuando llegue y vea la casa limpia, la comida en la mesa y a su mujer dispuesta a ser utilizada. ¿Hay mejor premio para una ama de casa?”

“Si a una mujer un día le toleras una malacrianza pues ella será malcriada, si toleras que te levante la voz, pues lo hará, ojo no digo que le des una cachetada de la nada si te desobedece o te saques la correa sin hablarlo primero, simplemente que seas claro cuando conoces a una mujer de quien eres y como eres, si a ella no le gusta pues recuerda algo, un hombre siempre podrá tener a una mujer, en cambio la mujer va envejeciendo y necesita conseguir pareja rápidamente”. (Dominación Machista dixit)

Consultas surrealistas

“Mi mujer no ha fregado los platos en una semana, he tenido que hacerlo yo! y la casa durante 1 semana. Estoy muy cabreado!!! Que castigo debo darle? quiero darle un buen correctivo! Se me ha desencaminado …. He cometido errores y así se ha portado

Resp: Si no sabes la respuesta a esa pregunta, tienes problemas más serios que tu esposa, te aconsejo que te divorcies y le permitas encontrar un hombre que sepa colocarla en su lugar”. 

“Mi nombre es Estefani soy sumisa mi vida diaria es hacerle el desayuno a mi hombre, plancharle la ropa eso si siempre desnuda. Él se despierta y toma el desayuno, en la tarde tengo que tener el almuerzo listo, ni bien llega me encierra en mi jaula y hecha mi comida en el piso. Aún así, a mi me gusta el estilo de vida; el problema es que el otro día me encontró conversando con un chico debajo de mi casa y me dijo que preguntará cual seria un castigo muy severo para mi?

Resp: El castigo depende, primero, si hablar con chicos es algo que tengas prohibido o no, segundo depende del tipo de conversación y tercero depende de lo que tu macho considere apropiado como castigo, en el archivo del blog hay un listado de castigos, te aconsejo que busques el post.

“Particularmente pienso que la mujer debe obedecer al hombre. No debe hablar de más, debe vestirse como el hombre quiera (de modo que sea un trofeo) y debe sentirse halagada por ser servir al hombre. Como sirve una mujer? No sólo siendo obediente, sino siendo funcional al hombre. Pero tengo dudas. Quiero que mi mujer no hable con hombres sin mi permiso, quiero castigarla con lluvia dorada y quiero que viva descalza y semi desnuda. Yo sé lo que le conviene. Esta mal?

Resp: Hola, cualquier castigo está bien siempre y cuando no atente contra la seguridad y salud de tu mujer, puedes azotarla, orinarla o lo que consideres necesario, lo importante es que sea algo que realmente la ayude a no cometer una falta, en mi caso creo que una lluvia dorada debe ir acompañada de unos buenos correazos en nalgas y muslos y luego dejarla un rato así para que asocie la desobediencia con suciedad”.

“Es la primera vez que tengo un novio machista, quiero complacerlo pero no se como hacerlo bien ¿qué consejos me das para que esté contento conmigo y ser una buena hembra para una macho machista?

Resp: Mi consejo es que te formes, estudies como servirlo, leas completo este blog y otros que existen del tema y entiendas que como mujer no naciste para tomar decisiones solo obedecer”.

“Buenas. Que opinan sobre las mujeres que usan muy poca ropa? Y las que suben fotos desnudas para sentirse más libres?

Resp: La mujer es un objeto sexual y el ser un objeto del deseo es algo instintivo para ellas, una mujer que usa poca ropa no se siente más libre, simplemente desea atraer las miradas de los hombres y complacerlas, de esta forma ella se siente hermosa y deseada. La mujer desea ser cazada y sometida, su naturaleza la invita a exponerse ante el cazador, en mi caso estoy a favor de que usen poca ropa y que muestren lo que son al mundo, después de todo una mujer no se aprecia por su cerebro sino por un buen culo y unas buenas tetas.

Cien euros si vienes sin calzón

Pero Dominación Machista y el eurodiputado Korwin-Mikken, no son los únicos que hacen gala de machismo a ultranza en el viejo continente. Hace unos días el salsodromo Caña Dulce, ubicado en Barcelona hacía noticia por un cartel: “Mujeres que no tienen marido, si vienen sin bragas (calzón) entrada y copa gratis, más 100 euros en efectivo”. Es decir, se premiaba pecuniariamente a toda aquella fémina que acudiera al local sin ropa interior. Cuando la promoción fue denunciada, los promotores de la discoteca manifestaron que se trataba de “una broma en un local muy familiar, donde todo mundo se conoce”.

En una inspección del local realizada por la Guardia Urbana no se encontró irregularidad sancionable, pero esto no ha impedido que se tomen acciones legales. El Ayuntamiento de Barcelona, amparándose en las leyes de publicidad y de violencia de género, ha llevado el caso ante la Fiscalía por “trato vejatorio y discriminatorio”, además utilizaría como vía de ‘castigo’ el artículo 16 de la ordenanza de civismo que sanciona las expresiones sexistas o xenófobas en la vía pública. Por su parte, el Instituto Catalán de la Mujer ha exigido la retirada de un cartel que “humilla a las mujeres”.

El machismo Sí MATA

Según un estudio sobre feminicidio realizado por el gobierno mexicano: “el feminicidio se produce por desigualdades estructurales existentes entre hombres y mujeres, en un sistema donde los hombres tienen poder sobre las mujeres. A partir de esta estructura social, surgen condiciones culturales que favorecen y potencian las prácticas machistas y la misoginia así como la violencia contra las mujeres”. Por eso es importante que desde la primera infancia en el hogar y en la escuela se enseñe la igualdad de género. Hombres y mujeres deben crecer sabiendo que tienen los mismos derechos y prerrogativas.

El mismo estudio señala que el feminicidio como fenómeno social se encuentra íntimamente relacionado al sistema patriarcal, que predispone a la violencia contra las mujeres, sólo por ser mujeres, o por no serlo de la manera ‘adecuada’. “La falta de adecuación presupone que la mujer ha ‘traspasado los límites establecidos’, así el feminicidio es un mecanismo político de dominio que otorga el control y la ‘supremacía natural’ a los hombres y sus instituciones, lo que implica la sujeción y subordinación y, en extremo, la agresión física contra las mujeres”.

Según los resultados preliminares de un estudio que el Ministerio del Interior de España está llevando a cabo para entender en qué momento, y por qué, pasa por la mente de un hombre la idea de matar a su pareja o ex pareja, la mayoría de casos de violencia machista son cometidos porque la mujer manifiesta su voluntad de separarse y el hombre no lo acepta. Estos datos tienen origen en la revisión de 200 crímenes de este tipo con sentencia firme, ocurridos entre 2010 y 2012, e incluye entrevistas al condenado, a las personas de su entorno y de la víctima y a mujeres sobrevivientes de intentos de homicidio machista, el objetivo es encontrar indicadores para prevenir estos crímenes.

Desprotegidas y desamparadas

Solo en España, entre 2010 y 2015 ‘oficialmente’ se han registrado 681 feminicidios y otros asesinatos de mujeres a manos de hombres. En 2016 se registraron 105 feminicidios; 44 de ellos fueron tipificados como feminicidios íntimos por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. En lo que va de 2017, 19 mujeres han sido asesinadas; 17 por feminicidios íntimos. Además se registró un feminicidio familiar, un padre en el fragor de una discusión con su pareja se tiro por la ventana de un hospital con su hija de 1 año en brazos, ambos murieron. El feminicidio íntimo es el cometido por la pareja o ex pareja.

Por estas cifras, desde el 9 de febrero pasado, 8 mujeres hacen huelga en la madrileña Puerta del Sol. La asociación Ve-la luz ha organizado la protesta para solicitar que la violencia contra la mujer sera considerada cuestión de Estado y sea considerada “Terrorismo Machista”. Según esta asociación, las mujeres maltratadas y sus hijos se sienten “desprotegidas y desamparadas”, por eso ven necesario “que el gobierno , impulse un GABINETE DE CRISIS para que sea abordado como prioridad absoluta el que sea CUESTIÓN DE ESTADO, la lucha CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA”.

Ve-la Luz exige al gobierno “frenar la masacre que deja/mantiene mujeres y menores, muertas en vida hasta ser asesinadas”, por eso publican una petición para que el gobierno actúe de forma urgente y comprometida tomando medidas efectivas para proteger a las mujeres maltratadas y sus hijos desde el Parlamento. “Desde la asociación proponemos un manifiesto con medidas para garantizar la protección en el marco de la violencia de género, visibilizando el resto de violencias machistas que se ejercen sobre las mujeres e impulsando la especialización de la Ley en base a cada tipo”.

Protesta Ve-la Luz en Sol

“Ni una menos, vivas nos queremos”

Este fue el lema de la marcha realizada en 2016 en diferentes países para erradicar la violencia machista. Alrededor del mundo, cientos de miles de mujeres salieron vestidas de negro a protestar por las que ya no están entre nosotros, sin embargo, la violencia machista ha seguido su carrera y las mujeres han seguido cayendo, porque según la ideología machista somos seres inferiores creados para la satisfacción del macho y cuando por algún motivo dejamos de hacerlo, está en su derecho de maltratarnos y hasta de hacernos desaparecer del mapa, y esto parece que no cambiará en un futuro inmediato.

Para muestra un botón, hace poco hemos asistido a la despenalización de la violencia machista en Rusia. Ahora, las agresiones que no produzcan lesiones, y sólo dejen moretones, arañazos o heridas superficiales a la víctima, no serán consideradas un delito, sino una falta administrativa. Y esto ocurre en un país, donde según datos difundidos por el Ministerio de Interior en 2008, entre 12.000 y 14.000 mujeres morían cada año a manos de su pareja. Sin embargo, fuentes no oficiales manifiestan que en Rusia, cada 40 minutos muere una mujer víctima de la violencia machista.

Hoy más que nunca, ante la desigualdad, ante los sueldos menores para la mujer, ante la opresión del machismo y de las religiones varias, ante la ignorancia que pretende tomar el poder por la fuerza del odio y del escupitajo al que no es “normal”, ante las post verdades que se sacan una ideología de género de la manga para desestabilizar al gobierno, haciéndole creer a la gente que quieren homosexualizar a nuestros hijos, ante los personajillos que quieren hacer desaparecer del mapa a los homosexuales y se confiesan abierta y conchudamente machistas, ante todo eso, “Ni una menos, vivas nos queremos” debe seguir siendo nuestro grito de guerra.

Los tiempos modernos agravaron la opresión de la mujer porque sobre la base de una sociedad patriarcal se desarrolló una sociedad técnica y abstracta, que ha llevado hasta catastróficas consecuencias el predominio de la mentalidad masculina”.
Ernesto Sábato
Hombres y Engranajes

Enlaces relacionados:

“Él me daba la atención que mi padre no me dio”. Resultado: 8 denuncias policiales por maltrato

A nueve mil quinientos kilómetros de distancia dos mujeres son víctimas de la misma negligencia policial

Con mi familia diversa no te metas

Secta de la ultra-derecha católica “El Yunque”, intenta aplastar la diversidad de género en las aulas

Te mutilo, luego te controlo

De las hadas al Wonder Bra: la erotización de nuestras hijas

 

 

#CONMIFAMILIADIVERSANOTEMETAS

La manida frase de una ideología de género inexistente en el currículo escolar peruano ha generado enfrentamiento entre diversos sectores de la sociedad. Hasta los puentes de la atestada vía expresa dan fe de las protestas en las que al grito de #conmishijosnotemetas, azorados manifestantes no sabían decir en que parte del documento del Ministerio de Educación se hacía referencia al temible concepto; y eso ocurre por dos razones:

  1. Porque ni se lo han leído
  2. Porque en todo el currículo no se hace referencia a la ideología de género, básicamente, porque esta no existe

Durante todo este tiempo todo mundo se ha despachado a gusto con el tema. Desde diversas tribunas se han dicho mentiras y medias verdades sobre si a nuestros hijos e hijas se les enseñará que pueden cambiar de sexo a voluntad, o se les dará cátedra de como masturbarse, o si el “lobby gay” tomará por asalto todas las escuelas y una vez dentro contaminará y contagiará a nuestros pequeños con su pervertido estilo de vida.

Así las cosas, los heterosexuales podríamos ser eliminados de la faz de la tierra por el flagelo de la homosexualidad y por eso, hoy más que nunca, nuestras hijas deben identificarse con el color rosa y las cocinitas; y nuestros hijos siempre de azul y con la metralleta, como toca a todo macho pecho peludo que se precie. O sea, que viva el prejuicio, perpetuidad para el concepto del sexo débil y el ostracismo para todo aquel que se salga de los patrones establecidos.

Hace unas semanas acudí con mi familia a un encuentro de familias homoparentales en Barcelona, tanto mi hija de 10 años, como mi marido o yo, ninguno de los 3 NO fuimos acosados para cambiar de orientación sexual, ni de sexo; tampoco fuimos abusados o pervertidos por nadie, ni presenciamos obscenas escenas que nos hicieran salir corriendo del lugar. Lo que allí vimos fue a familias que, como cualquier otra, jugaban con sus hijos y compartían con los amigos un domingo distendido y grato.

Dolors y Elisabet son un matrimonio de lesbianas con tres hijos, según ellas no tuvieron nunca mayores dificultades para vivir y desarrollarse como pareja, ni como madres; sin embargo, tener una legislación que les protege les hace la vida más fácil. “Nunca nos escondimos de nada, pero si sabes que hay una ley que te ampara vas más tranquila por la vida” —dice Dolors.

Marlen y Josep son dos de los hijos de esta pareja, con ellos también pude hablar y se asombraron e indignaron de que aún existan lugares en donde no podrían vivir como familia, ni podrían tener los apellidos de sus madres en sus documento de identidad. A partir de su experiencia de vida rechazan que los niños adoptados por familias homosexuales corran mayor riesgo de ser abusados y ‘catequizados’ en la homosexualidad.

La presidenta de laAsociación de Familias Lesbianas y Gays de Catalunya, Katy Pallàs, también estaba en la reunión de familias homoparentales y con ella conversé sobre la campaña que organizaciones como HazteOir.org y CitizenGo, están realizando en todo España para evitar la enseñanza de unidades didácticas informativas sobre la diversidad afectiva sexual y de género. Estas organizaciones son las que también han alborotado el gallinero peruano con este tema.

Los Román Freixenet son una pareja gay, ellos tienen dos hijos y no conciben una educación que no informe sobre la diversidad que nos rodea. “La gente es como es, intentar que en un colegio no se explique: que la bisexualidad, la intersexualidad y la homosexualidad existen; eso sí que es pervertir la realidad” —dice Jordi, uno de los padres de la pareja. Dani el más pequeño de la casa manifiesta que hay niños que se ríen de él: “pero yo paso de ellos, porque para mi tener dos padres es normal: es como tener una madre y un padre”.

Conclusiones:

  • La homosexualidad no se contagia, ni se transmite
  • No se puede tapar el sol con un dedo intentando dejar la diversidad sexual fuera de la enseñanza escolar. Los homosexuales no pervierten ni abusan de sus hijos, ni de las personas a su cargo en mayor medida que los heterosexuales.

Según la fundación catalana “Vicky Bernadet”, que trabaja en la atención integral; prevención y sensibilización de los abusos sexuales a menores cometidos en el ámbito familiar y en el entorno de confianza del niño, “el abusador de menores no es homosexual o heterosexual tal como lo entendemos; el abusador puede tener alguna preferencia, por eso al referirnos a ellos hablamos de pedófilos, de pederastas,pero no de homosexuales o heterosexuales”[…] “En España,ni siquiera hay estudios respecto al abuso de menores cometido por padres homosexuales y esto es porque no se ha visto la necesidad de hacerlos, porque no es un problema al que nos enfrentemos”.

Así que, menos cucufatería y más tolerancia, empatía y respeto con quienes nos rodean. Segregar, discriminar y hasta maltratar al otro porque no es como dicen sus genitales, o como dice la iglesia, o porque debiendo vestir de rosa viste de azul, es volver a épocas en las que se podía quemar a las mujeres con la simple acusación de que eran brujas. Y ya no estamos allí.

Enlaces relacionados:

Secta de la ultra-derecha católica “El Yunque”, intenta aplastarla diversidad de género en las aulas

Un peruano y un catalán, esposos y padres adoptivos de un niño, cuentan su historia

El Pride day también es un día para celebrar en familia

En democracia, España juzga al ex presidente de Catalunya por realizar una consulta ciudadana

El avance del proceso independentista catalán podría cobrarse sus primeras víctimas. Tres ex altos cargos del gobierno de la Generalitat han sido llevados a juicio por permitir que su pueblo se pronuncie en las urnas (Foto: Òmnium Cultural)

(Este artículo también ha sido publicado en https://teleoleo.lamula.pe/2017/02/08/en-democracia-espana-juzga-al-ex-presidente-de-catalunya-por-realizar-una-consulta-ciudadana/leoperezdurand/)

Hacía frío, menos de 9 grados, aún no eran las 8 de la mañana y 170 autobuses llegaban al centro de Barcelona, explicablemente los accesos a la ciudad estaban colapsados. Cuarenta mil personas, procedentes de las 4 provincias catalanas, se apostaban en los alrededores del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya, era el día en que se iniciaba el juicio a Artur Mas, el ex presidente de la Generalitat que osó dar voz a su pueblo. Y su pueblo acudía a apoyarle.

Era lunes, día laborable y 40 mil personas -según la guardia urbana de Barcelona- habían dejado a un lado sus obligaciones por una mayor, la de mostrarle al resto de España que en Catalunya, como en Fuente Ovejuna, “todos a una”. Y es que a Mas se le acusa de “desobediencia grave y prevaricación” por haber permitido que se lleve a cabo la consulta del 9 de noviembre de 2014 (9N). A través de la misma se pretendía saber si los catalanes querían un referéndum para preguntar por la voluntad de independizarse de España.

Desde hace algunos años, cada 11 de setiembre -el día de su fiesta nacional- Catalunya, sale a las calles a manifestarse pacíficamente demandando la independencia de su territorio y luego de una serie de acciones sociales, pedagógicas y políticas, llevadas a cabo durante todo este tiempo; los catalanes sienten que ha llegado el momento de saber a ciencia cierta cuántos de sus ciudadanos quieren la independencia. Sin embargo, esto es imposible. El gobierno central amparándose en la Constitución le niega a Catalunya el derecho a realizar un referéndum en condiciones.

Ser catalán e ‘indepe’ es considerado casi un delito de traición a la patria por el grueso de españoles. Dicen que Catalunya es insolidaria, porque pide un “concierto económico” a la Vasca, o sea uno que le permita administrar sus propios recursos, también la tildan de fascista y pueblerina por querer vivir en catalán y exigir respeto a sus rasgos culturales. Y hay quienes piensan que sus gobernantes son delincuentes y que están mejor en el banquillo de los acusados que haciendo política.

MIENTRAS YO SEA PRESIDENTE DEL GOBIERNO NADIE VA A ROMPER LA UNIDAD DE ESPAÑA” (MARIANO RAJOY DIXIT, 8 DE NOVIEMBRE DE 2014)

Por frases como estas, o como aquella que se hizo famosa durante la dictadura de Franco, “España, una grande y libre” -actual grito de guerra de los grupos de la extrema derecha española- desde la España profunda, las cosas se ven con menos beneplácito. “Presión, numerito, espectáculo”, estos son algunos de los adjetivos que desde el gobierno central y desde los partidos tradicionales como el PP y el PSOE, se dedicaron al multitudinario apoyo ofrecido al ex presidente de la Generalitat.

Pero Mas no es el único sentado en el banquillo de los acusados, la ex vicepresidenta, Joana Ortega y la ex consejera de Educación, Irene Rigau, también están siendo juzgadas por “desobediencia y prevaricación”. A Ortega se la juzga por ser el brazo derecho del ex presidente y a Rigau porque permitió que los colegios abriesen sus puertas para que los catalanes fuesen a votar, a pesar de que el Tribunal Constitucional español (TC) había impedido la realización del proceso propuesto por el gobierno catalán.

Sin embargo, si la consulta se llevó a cabo fue porque debido a todas las prohibiciones políticas y judiciales, el gobierno de la Generalitat entregó la consulta al pueblo. El 9N fue posible debido al trabajo de 42 mil voluntarios civiles que tomaron la posta y continuaron con el trabajo de realizar la cita, que ya sólo quedaría en un evento informativo, pues las argucias legales le habían hecho perder su carácter vinculante.

LA INICIATIVA POLÍTICA FUE MÍA Y DE MI GOBIERNO. LAS DIRECTRICES VENÍAN DE MÍ”. (ARTUR MAS DIXIT, 6 DE FEBRERO DE 2017)

En esta cita ante la justicia, Mas, cual caudillo que pretende pasar a la historia como el presidente que escuchó a una parte significativa de su pueblo y luchó a su lado por la independencia, asumió toda la responsabilidad de la consulta. Él sabe, entre otras cosas, que cuanto más defienda el proceso, mejor quedará a ojos de los que pronto podrían tener que escoger un nuevo presidente catalán.

Si todo va según lo planeado por la hoja de ruta independentista, antes de que acabe este año, pese a quien le pese y desobedeciendo el ordenamiento español, se realizaría el verdadero referéndum y el mandato del actual presidente de la Generalitat terminaría con una nueva convocatoria electoral en la que Mas ha declarado que podría participar así fuese condenado por la justicia española.

Si Artur Mas es hallado culpable del proceso realizado el 9N, ya ha manifestado que recurriría la sentencia ante los tribunales europeos. La condena que enfrenta el ex presidente es de 10 años de inhabilitación para cualquier cargo público. Para sus “colaboradoras necesarias” la justicia pide 9 años. Además, tampoco podrían ser elegidos, ni siquiera, para ocupar la presidencia, secretaría o vocalía de cualquier humilde junta de vecinos.

LO DE MAÑANA NO ES UN REFERÉNDUM , NI ES UN CONSULTA, NI PRODUCE EFECTO ALGUNO” (MARIANO RAJOY DIXIT, 8 DE NOVIEMBRE DE 2014)

Sin embargo, el resultado del 9N si produjo “efecto alguno”, le tomó el pulso al independentismo y este se mostró acompasado y robusto, pues algo más de 2 millones de catalanes -a pesar del miedo que intentó difundir el gobierno español- acudieron libres e ilusionados a votar; y el 80% de ellos voto SÍ al referéndum. Fue entonces cuando alguien en La Moncloa o quizá el mismísimo Rajoy cayeron en la cuenta de que el independentismo no es el sueño de cuatro trasnochados; había entonces que combatirlo con toda la artillería.

Y la máquina político judicial comenzó a andar más afinada y potente que nunca, se anunció el juicio a Artur Mas y se dejó claro que todo aquel que contraviniera los designios constitucionales sería enjuiciado. No tardo en caer la presidenta del Parlamento catalán a la que también enjuician por “desobediencia y prevaricación”, en su caso, por permitir una votación que según el gobierno central tenía como finalidad “abrir un proceso constituyente, concretando un plan preciso para la secesión de Catalunya”.

Pero la maquinaria no sólo se desplegó en el ámbito político y judicial, también se traslado al plano de la intriga pues en junio de 2016 se descubrieron unas conversaciones entre el entonces ministro del interior español, Jorge Fernández Díaz, y el director de la Oficina Antifraude en Catalunya, Daniel de Alfonso. En las conversaciones grabadas por el propio de Alfonso, al más puro estilo de Vladimiro Montesinos, se escucha a Fernández pedirle a de Alfonso, cualquier cosa que pudiese incriminar en un caso de corrupción a algún integrante del gobierno catalán.

OTRO SÍ DIGO

Consultado Pablo Iglesias, líder de Podemos, sobre el juicio a Mas dijo: “no nos nos parece bien que se juzgue a nadie por poner las urnas. Habla mal de la democracia española que ocurra esto, al tiempo que ha habido niveles de impunidad escandalosa con la corrupción”. Y en esa corrupción bailaría hasta el propio Rajoy. “Se fuerte Luis” le escribía Rajoy a Luis Bárcenas, ex tesorero de su partido, cuando este último fue detenido por posibles irregularidades en la financiación del PP. “He sido fuerte Mariano” le contestaba Bárcenas a Rajoy, a su salida de la prisión.

España, es el país donde la Justicia NO juzga a su presidente, cuando el ex tesorero su partido (PP) -responsable de la contabilidad ‘opaca’ del mismo- confesó que también le había entregado a Mariano Rajoy uno de los famosos sobres con ‘sobresueldos’ que habrían cobrado los altos cargos del partido. Sin embargo, se permite enjuiciar a un ex presidente de una Comunidad Autónoma, por permitir que sus ciudadanos vayan a votar.

El juicio recién comienza y si el gobierno de Mariano Rajoy sigue empecinado en judicializar la política, la carrera hacia la independencia de Catalunya no parará, así lo afirman las organizaciones civiles catalanas y los políticos que apoyan el proceso. Hace sólo unas semanas el actual presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, se reafirmo en la voluntad de realizar el referéndum por la independencia antes de acabar el 2017. Y el pueblo afín a la causa así lo exige.

Secta de la ultra-derecha católica “El Yunque”, intenta aplastar la diversidad de género en las aulas

Perú y España en pie de guerra contra la ‘maligna’ ideología de género.

Desde Perú con el hashtag #Conmishijosnotemetas, apoyado por CitizenGo.org y Actuall, y desde España con la campaña emprendida por HazteOir.org (HO) -organización relacionada con la secta mejicana de ultra derecha El Yunque- por estos días, se exacerban los ánimos. El objetivo: “La defensa de la vida humana, de la libertad de educación, de la familia y de la libertad religiosa”, dicen.

Este miércoles 21 de diciembre, cientos de peruanos convocados por la Coordinadora Nacional Pro-Familia llegaron al Ministerio de Educación (MINEDU) para gritar a voz en cuello, “con mis hijos no te metas”. Desde hace unos días Perú ha aprendido una nueva frase: ‘ideología de genero’, la misma que según los más contritos -que NO siempre, los más decentes- se intenta imponer desde el curriculo escolar, y hay que erradicar con los métodos de extirpación de idolatrías, si fuera preciso, a fin de evitar que nuestros hijos sean adoctrinados en la lascivia y la tolerancia.

Muchos de los participantes a la marcha, llegaron allí desinformados, sin haber leído el curriculo escolar al que tanto temen, sólo querían que los encargados de  la educación de sus hijos entiendan que si nacemos con vagina somos mujeres y si nacemos con pene somos hombres y punto. Y que eso del género no es un lego que se construye a voluntad. Según dicen los organizadores de la marcha en un vídeo publicado en facebook ellos luchan “contra la colonización de la ideología homosexual que pretende pervertir la mente de nuestros niños”.

Y es que, la opinión pública peruana teme que los chicos sean adoctrinados y convertidos en: lesbianas, gays, transexuales, bisexuales o cualquier otra cosa que NO los lleve a formar familias como las del pesebre. Como si a estas alturas no supiésemos todos, que la orientación sexual ni se elije, ni se contagia. ¿O es que no lo sabemos?

Durante gran parte del siglo XX la homosexualidad fue considerada una alteración de la conducta, y por lo tanto “podía curarse”. La investigación científica demostró que esto era un error. En 1973, la Asociación Americana de Psiquiatría retiro de su “Manual de Diagnóstico de los trastornos mentales” a la homosexualidad. En 1990 la OMS también retiró a la homosexualidad de su lista de enfermedades mentales.

Pero esta lucha de géneros, sexos y métodos de enseñanza de la sexualidad dentro de la escuela, no sólo se da en Perú, así que no se trata como dicen algunos de un problema de ignorancia, pacatería o de religiosidad, que también. El origen de todos los males tiene, además, otras causas.

Manipulando temores

El empoderamiento de la ultra derecha que va quebrándole las piernas a la democracia, allí donde sus ‘psicosociales’ son efectivos, es una de las causas . Y la lucha contra la ‘ideología de género’ una de sus batallas más conocida, pues la homofobia es característica de los partidos típicamente neofacistas que defienden la supremacía blanca y los “valores tradicionales”.

Según el portal de noticias del Vaticano, Infovaticana, “un informe elaborado por la Fundación Europea de Estudios Progresistas, encargado por la fundación Friedrich-Ebert-Stiftung (F.E.S.), financiada por la izquierda política alemana, demuestra la preocupación de la izquierda europea por el auge de lo que en el estudio se denomina ideología de extrema derecha”.

Para Infovaticana, esta preocupación es fruto del “éxito de la actividad de los movimientos pro-vida y pro-familia en, en su lucha contra la imposición totalitaria de políticas de género”. Es necesario tener en cuenta que dentro de los movimientos pro-vida y pro-familia convergen distintas tendencias políticas y religiosas, no sólo la derecha y la ultra-derecha.

Pro-vida ultra dirigida

Los movimientos pro-vida católicos europeos tienen dos grandes grupos, uno de ellos es el integrado por la alianza entre católicos tradicionalistas de Reino Unido e Irlanda, con evangélicos holandeses, suizos y de los países de Europa del Este, y al que se suman algunos cristianos ortodoxos.

Los afincados en Europa del Este son los responsables de las recientes iniciativas contra el aborto en Rumanía y la educación sexual en Bulgaria. Este movimiento tendría un brazo político que se denomina European Christian Political Movement. Este grupo es el que predomina en Estados Unidos.

El segundo grupo está conformado por los que se identifican con las posturas de la Santa Sede. En agosto de este año, el Papa Francisco durante un encuentro sostenido con los obispos de Polonia, criticó que en las escuelas se enseñe a los niños la ‘ideología de género’.

Hoy a los niños –¡a los niños!–, en la escuela se les enseña esto: que el sexo cada uno lo puede elegir. ¿Y por qué enseñan esto? Porque los libros son de las personas e instituciones que te dan el dinero. Son las colonizaciones ideológicas, sostenidas también por países muy influyentes. Esto es terrible”. (Papa Francisco dixit)

De espaldas a la realidad

Algunos de los movimientos pro-vida y pro-familia identificados con las ideas de la Santa Sede y que actúan en América y Europa, son: Foro Español de la Familia y HO que refuerza su actuación a través de sus plataformas ‘Derecho a Vivir’ y CitizenGO.org (esta última es la plataforma internacional de HO). Es justo decir, que estas organizaciones comulgan con las ideas de la iglesia, pero -al parecer- NO siempre actúan ‘religiosamente’.

Precisamente en España, por estos días, HO y CitizenGo.org han iniciado una campaña para denunciar la existencia de “leyes autonómicas que obligan a introducir la ‘diversidad sexual’ y promueven ‘modelos’ de comportamiento lésbico, gay, bisexual, transexual, transgénero e intersexual, en las aulas de los centros educativos”.

Por eso han enviado 16 mil cartas y folletos a los colegios del Estado español señalando: “están en juego la educación, el desarrollo de los niños, el derecho de los padres para transmitir valores a sus hijos y la libertad de las escuelas, para formar a las nuevas generaciones. Combatir esta forma de adoctrinamiento ideológico es obligación de todos”.

Según estas organizaciones han emprendido esta campaña porque desde las autonomías del Estado, se impondrán “normas, que ya han sido aprobadas en diez comunidades autónomas, entregando la educación de nuestros hijos a colectivos LGTBI que revisarán materiales, impartirán charlas y desarrollarán actividades en los colegios e institutos”.

Según Katy Pallàs, presidenta de la Asociación de Familias LGBTI, desde el pasado mes de noviembre “hemos presentado denuncias en contra de los folletos de la entidad ultra católica y ultra derechista HO ante la Dirección General de Igualdad, el Defensor del Pueblo, el Departamento de Enseñanza de Catalunya y ante la Fiscalía, recién este 9 de diciembre, la Dirección General de Igualdad del ayuntamiento de Barcelona nos ha contestado que está estudiando el caso”.

Una semana después, el Departamento de Trabajo, Asuntos Sociales y Familias de la Generalitat abrió un expediente de oficio contra HO porque el envío de sus folletos “con contenidos homófobos y de negación de los derechos a la diversidad sexual y de género”.

Por su parte, la directora general de Igualdad de Catalunya, Mireia Mata, su departamento está estudiando la viabilidad de tomar acciones jurídicas contra HO, pero para ella, “lo realmente preocupante es que esta asociación disponga de una base de datos con todas las escuelas e institutos y tenga dinero para editar 100.000 opúsculos homófobos”.

La asociación de familias LGTBI también se han comunicado con otras administraciones autonómicas denunciando los folletos discriminatorios y algunas de estas han sido más receptivas. Andalucía, Cantabria y Extremadura fueron las primeras comunidades autónomas en dirigir cartas a los docentes y directores de las escuelas mostrando su repulsa al documento de HO.

Katy Pallàs agrega que “el contenido de este folleto es contrario a la legislación y también es contrario a los grandes esfuerzos que, desde las entidades, la administración, los sindicatos y la mayoría de partidos políticos se esta haciendo para frenar la violencia de género, las discriminaciones y los ataques homófobos que son el resultado de un falta de información veraz y de falta de empatía con aquellas personas que por diversas razones son diferentes”.

El folleto de 46 páginas titulado: “¿Sabes lo que quieren enseñarle a tu hijo en el colegio? Las leyes de adoctrinamiento sexual”, también menciona a la ‘ideología de género’ como el elemento pervertidor del devenir sexual de nuestros niños y jóvenes, y como una aberración en contra el orden divino establecido.

El documento afirma que la educación sexual en las escuelas españolas pretende:

1. Acabar con el derecho de los padres a educar a sus hijos según sus convicciones y creencias.

2. Liquidar la libertad de enseñanza.

3. Desorientar a los niños al imponerles la “diversidad sexual”.

4. Discriminar a la familia natural e imponerle modelos familiares a padres, maestros y centros de enseñanza.

5. Privilegiar con dinero público el adoctrinamiento sexual y entregar la educación de los niños a las organizaciones LGTBI.

HazteOir.org y su relación con la secta mexicana de ultra-derecha El Yunque

Las ‘amistades’ de HO serían un tanto ‘peligrosas’. En 2014, una jueza española demostró los vínculos de miembros de esta organización ultra católica con la secta mexicana de extrema derecha El Yunque. La sentencia se basa en un informe de la asociación de cristianos laicos Educación y Persona.

El informe denunciaba la infiltración de El Yunque en el Partido Popular español (PP), en la Iglesia, y en otros grupos de poder. El director y fundador de HO es Ignacio Arsuaga Rato, sobrino del vicepresidente y ex ministro de Economía de España durante los gobiernos de José María Aznar.

Para Álvaro Delgado, periodista del semanario mexicano Proceso, “El Yunque es una organización con inicio paramilitar que habría realizado sus acciones, incluyendo la planeación de asesinatos políticos. El objetivo de dicha organización es instaurar ‘el reino de Dios en la tierra’ y evangelizar las instituciones públicas mediante la infiltración de todos sus miembros en las más altas esferas del poder político”.

Delgado, es uno de los periodistas que más ha investigado sobre la secta y según afirma, su principal fuente documental fue el Archivo General de la Nación (informes de la desaparecida Dirección Federal de Seguridad de México). Sus investigaciones las plasmó en dos libros, el primero de ellos, “El Yunque: La ultra-derecha en el poder”, fue publicado el 2003 y galardonado con el Premio Nacional de Periodismo de México en la categoría Reportaje y Periodismo de Investigación.

Según Delgado, “el Yunque se creó en México a mediados de 1950, para implantar un gobierno teocrático y defender a la religión católica de sus adversarios: el comunismo, el pueblo judío y la masonería, así sea mediante la violencia o el asesinato” […] “sus integrantes realizan entrenamientos paramilitares en América Latina y no rechazan el uso de la violencia para conseguir sus objetivos”.

El Yunque se formó para “luchar contra la conspiración judeo masónica”. ¿Conspiración? que le quitaba el sueño a al dictador español, Francisco Franco. Y la pregunta cae de madura: ¿qué fue antes El Yunque o el franquismo? Y la respuesta es: el franquismo.

Cuando la secta se creo (1955) Francisco Franco ya llevaba 16 años ‘montado’ en la dictadura. Es curioso ver como ‘dios los cría y ellos convergen en objetivos’. Los investigadores de la secta, afirman que esta lleva 30 años infiltrada en la política, la sociedad y el clero español.

Por su parte, Luis Paredes (ex alcalde de Puebla), ex militante de El Yunque, en un libro sobre su participación en la secta, dice que ellos no usaban la violencia. “En 1975 aparecimos como un ejército surgido de la nada para sacudir al sistema con lo que tanto temía: una nueva Cristiada”.

                          La Cristiada y la defensa de Cristo Rey

La Constitución mexicana de 1917 fue la causa del conflicto. El documento negaba personalidad jurídica a las iglesias, las privaba de la posesión de propiedades e impedía el culto fuera de los templos e incluso prohibía que se vistiera indumentaria religiosa fuera de los templos.

Estas políticas provocaron que en 1926 y debido a la aprobación de leyes más restrictivas con el clero, la milicias de laicos, presbíteros y sacerdotes católicos, se rebelaran y tomasen las armas y al grito de ¡Viva Cristo Rey! y ¡Viva la Santísima Virgen de Guadalupe!“. La Guerra Cristera o Cristiada fue un conflicto armado, que se desarrollo en México de 1926 a 1929 y dejó 250 mil muertos.

El Yunque capta a jóvenes católicos practicantes en colegios y universidades y en actividades parroquiales, para adoctrinarlos y convertirlos en soldados. Una vez ‘convencidos’, los jóvenes deben lealtad y secretismo sobre todo lo que ven y oyen dentro de la organización, incluso están conminados a no comunicarle a sus padres ni su pertenencia a la secta, ni sus actividades dentro de la misma.

Según el historiador Santiago Mata, autor del libro “El Yunque en España: la sociedad secreta que divide a los católicos”, “El Yunque es una sociedad secreta anticristiana, porque es una mentira social, que va disfrazada de cosas buenísimas y estupendas”[..] “Son muy pocos, pero están en todas partes y desgraciadamente, tienen engañada a mucha gente, también al interior de la Iglesia”.

En la presentación de su libro, realizada en diciembre de 2015, Mata denunció la ‘permisividad’ de la Conferencia Episcopal Española (CEE) con El Yunque, “pues a pesar de conocer de su infiltración en la iglesia no ha emitido ningún comunicado o nota oficial oponiéndose a sus actividades”.

Mata también señaló que -hasta ese momento- solo dos obispos se habían declarado en contra de la secta y habían prohibido las actividades de HO en sus diócesis, pero también señaló su desconcierto por la inacción de otros prelados, como el arzobispo de Pamplona, José Ignacio Munilla, “pues habiéndose encontrado con víctimas de la secta aún no se pronunciaba”.

Entre los obispos señalados por Mata como ‘complaciente’ con los yunqueros, destaca el Arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares, contra quien la fiscalía ha iniciado una investigación. El prelado ha sido denunciado por colectivos LGTBI y organizaciones feministas por decir que “España asiste a una importante escalada contra la familia, por parte de dirigentes políticos, ayudados por poderes como el imperio gay y ciertas ideologías feministas”.

El Yunque en Perú

Una noticia publicada por el Semanario mejicano Proceso, en enero del 2006, da cuenta de la agresión de escritor mexicano en Perú.“Edgar Gonzáles Ruiz, especialista en el estudio de la ultra derecha en América Latina, fue agredido por varios grupos ultraconservadores y neonazis mientras presentaba su último libro en la Universidad Católica del Perú”. Según el semanario, “el incidente cobró mayores proporciones debido a que afloró la alianza de estos grupos con el arzobispo de Lima, Juan Luis Cipriani Thorne”.

Proceso afirma que las palabras de González Ruiz fueron acalladas con el grito de batalla de los yunqueros: “¡viva Cristo Rey! ¡viva Cristo Rey! “. El investigador también manifestó que sus agresores “pertenecían a grupos de choque de la organización Sodalicio de Vida Cristiana y de Vida Humana Internacional”. Según el semanario, la prensa peruana reveló que en el acto también participaron “la Fraternidad de Agrupaciones Santo Tomás de Aquino (FASTA), así como grupos neonazis especializados en actos fundamentalistas y que vienen operando desde Argentina”.

Y aquí surge una triangulación. En 2013, el representante legal de Fasta en el Perú, escribió un blog defendiendo a Cipriani de las acusaciones del congresista Fredy Otarola del Partido Nacionalista Peruano. “Otárola imputa graves delitos a Juan Luis Cipriani, cuando ejerció el cargo episcopal en la Arquidiócesis de Ayacucho. Afirmando que: (1) “En Ayacucho permitió torturas a sacerdotes y demócratas so pretexto de combatir el terrorismo”, y (2) “Él fue cómplice de las torturas que se cometieron durante ese régimen” (el de Alberto Fujimori)”.

Según el diario La República en una nota publicada el 2011, Fasta es una “agrupación ultra conservadora y en ocasiones violenta”. En Lima su representante, desde el 2001, es el abogado Sergio Tapia Tapia, “abogado defensor de violadores de los derechos humanos” agrega el diario. Y aquí viene el último vértice del triangulo, en 2011 Sergio Tapia intentó ser congresista por Fuerza 2011, partido con el Keiko Fujimori candidateaba en ese momento a la presidencia del país. Tapia declaró al diario, que llegó al partido respaldado por Rafael Rey, quien en ese momento optaba a la 2da. vicepresidencia con Keiko.

 

Tapia también estaría vinculado al grupo católico peruano de ultraderecha, el Sodalicio de Vida Cristiana. En 1975 con 25 años, según los registros públicos, Tapia fundo la editorial La Forja y tuvo como socio a Luis Fernando Figari, fundador de la secta y denunciado junto con otros siete líderes de secuestro, agresión y conspiración criminal. Los denunciantes son 5 ex integrantes de la secta que afirman que fueron abusados sexualmente por estas personas. “El Sodalicio ha ganado posiciones rápidamente en la Iglesia, con ayuda de Juan Luis Cipriani”.

Campañas ‘a lo loco’

Además de presionar a las escuelas, HO y CitizenGO.org, también han realizado campañas contra organismos como la UNESCO y la ONU. En 2009 HO denunció a la UNESCO, por pretender “propalar la doctrina LGTBI en todas las escuelas del mundo” e hizo lo propio con la ONU “por dar a conocer la Guía de Educación Sexual para el Empoderamiento de los Jóvenes” elaborada por la UNESCO.

En uno de los párrafos de la carta que HO le remitió a la UNESCO afirmaban: “no estamos dispuestos a que nuestros hijos sean adoctrinados en LGTBI, ni en ideología de género. Afirmar que el género es una construcción social aprendida mediante el proceso de socialización es un prejuicio que choca contra la realidad natural y psicológica y la ciencia”.

Cabe decir que la guía elaborada por la Unesco contó con asesoramiento de Unicef, la OMS, la Organización Panamericana del Salud y el Fondo para la Población de la Naciones Unidas. Sin embargo, según HO y CitizenGo, “la guía, es un manual de perversión de menores”.

En la campaña emprendida a finales de agosto de 2009, HO, denunciaba que la guía de la UNESCO incitaba a “la iniciación a la masturbación a partir de los 5 años, así como, a partir de la misma edad, la mentalización en los roles de género y en los estereotipos de género, es decir la apología de la homosexualidad”.

Y la denuncia de HO continúa: “a partir de los 9 años, los niños deberán ser instruidos sobre los efectos positivos y negativos de los afrodisíacos y deberán aprender a luchar contra la homofobia, transfobia y la violencia de género, es decir, más exaltación de la homosexualidad”.

Unas semanas después, estas afirmaciones, fueron repetidas palabra por palabra, por el entonces obispo de Palencia y responsable de la pastoral juvenil de la CEE, José Ignacio Munilla. El mismo que 6 años después y aún habiendo escuchado varios testimonios de víctimas de El Yunque no les denunció ni advirtió a su diócesis sobre los peligros e intenciones de la secta.

La guía presentada por la ONU y elaborada por la UNESCO, contiene aspectos perfectamente asumibles desde una ética natural, e incluso desde una antropología cristiana. Pero desgraciadamente, se entremezclan en ella indicaciones sobre la iniciación a la masturbación a partir de los cinco años; promueve desde la más tierna infancia la enseñanza de la ideología de género, abogada por el homosexualismo y el pansexualismo; y para los jóvenes a partir de quince años, propugna explícitamente la promoción del ‘derecho al acceso al aborto seguro’”. (extracto de carta dominical del obispo José Ignacio Munilla del 6 de setiembre de 2009)

Sin embargo si consultamos la guía de la Unesco, que según su página web tenía como objetivo principal “impartir información técnica sobre la manera de prevenir el VIH entre los jóvenes dentro de las escuelas”, NO encontraremos ninguna de las explícitas referencias señaladas por HO.

captura-de-pantalla-de-2016-12-18-20-53-07

En noviembre de 2016, se inició otra campaña contra una nueva guía de la UNESCO, esta vez se ha dado a conocer desde Actuall, platafroma de CitizenGO: “UNESCO acaba de publicar un documento por el que pretende adoctrinar LGTBI en todas las escuelas del mundo con la excusa de la violencia y el bullying”.

                                   Según el informe de UNESCO

El 85% de los estudiantes LGTBI en Estados Unidos sufren violencia, acoso o bullying

El 45% de los estudiantes transgénero de Argentina abandonaron los estudios.

Los estudiantes LGTBI obtuvieron peores resultados académicos en Australia, China, Dinamarca, El Salvador, Italia o Polonia.

Por eso UNESCO recomienda una educación “inclusiva y comprensiva de las diferentes identidades sexuales y expresiones de género desde temprana edad”. Sin embargo, para Actuall, los datos de la guía son ‘precocinados’, “proceden de la encuesta de Fundamental Rights Agency -agencia de la UE- “que son un ‘copy-paste’ de una encuesta del lobby gay europeo ILGA”.

Campañas en Perú

CitizenGo también la ha emprendido contra el nuevo currículo Nacional de la Educación Básica peruano. En una carta publicada en su web, a principios de este mes, y dirigida al censurado ministro de Educación Jaime Saavedra, menciona su preocupación por el nuevo currículo académico, pues este señala que “el género masculino y femenino son nociones que se van construyendo día a día”.

Según la carta, el nuevo currículo está orientado a la “igualdad respetando las identidades de género”, pero eso para ellos no es bueno pues a continuación afirman que “los padres de familia estamos en contra de que se adoctrine a nuestros hijos en LGTBI. ¡No vamos a permitir que eso ocurra!”.

#CiprianiEstoyContigo

Otra de las ‘luchas’ de CitizenGO, es la que inició en agosto de 2015 en apoyo al arzobispo de Lima monseñor Juan Luis Cipriani cuando se emprendió una campaña contra el prelado. Y es que Cipriani, con objeto de expresar su oposición a la aprobación legal del aborto en caso de violación, hizo unas declaraciones más que cuestionables.

“Los medios de comunicación van creando toda una situación que luego las estadísticas nos dicen que hay abortos de niñas, pero no es porque hayan abusado de las niñas, son muchas veces porque la mujer se pone como en un escaparate, provocando”. (Arzobispo de Lima, Monseñor, Juan Luis Cipriani dixit)

Días después Cipriani se disculpó y admitió que sus opiniones habían sido “equivocadas y pero no malintencionadas”. Sin embargo, ante el desliz, un sector de los ciudadanos pedía que Monseñor dejase los micrófonos. Para CitizenGO esto era injusto: “A pesar del amplio rechazo ciudadano al aborto y las uniones homosexuales, son quienes promueven una agenda contraria a la vida y la familia los artífices de esta maniquea campaña contra el Cardenal”.

Ley de identidad de género

En noviembre de este año, CitizenGO también emprendió otra campaña en Perú. Esta vez se oponía a la aprobación del anteproyecto de la “Ley de Identidad de Género” – elaborado por ‘La Red Trans Perú’- que permitiría a las personas trans tener un documento de identidad que reconozca su identidad de género ”.

CitizenGO se opone a este proyecto de ley porque también contempla “educar sobre la problemática de las personas trans y garantizar y proteger sus vidas desde edades tempranas”.

¿“Papá + Mamá = Familia Feliz”?

Todas estas cartas y campañas y declaraciones de los políticos de los partidos de derecha, como es el caso de Fuerza Popular en Perú, contra la tan mentada ‘ideología de género’, sólo demuestran que las fobias bien orquestadas pueden generar la confusión de aquellos que no cuentan con la información necesaria para tomar decisiones coherentes.

Y es precisamente de esa desinformación de donde se nutren diferentes movimientos pro-vida y pro-familia que este año han estado muy activos en diferentes países latinoamericanos. “Papá + Mamá = Familia Feliz”. “Sin familia no hay patria”. “Dios creó al hombre y a la mujer. No a la ideología de género”, han sido sus gritos de guerra.

En setiembre de este año miles de mexicanos respondiendo al llamado del movimiento mexicano “Por la Vida y por la Familia” salieron a las calles exhibiendo pancartas con estas consignas para protestar “contra la iniciativa del Gobierno de legalizar el matrimonio homosexual en toda la nación, y a favor de la familia”.

Según el semanario Proceso, “la llamada ‘ideología de género’ también se coló en las protestas” […] “desde México a través de la organización ‘Iniciativa ciudadana por la vida y la familia’ se está liderando la formación de un frente latinoamericano por el derecho a la vida y a la familia”. Este semanario también afirma que detrás de los responsables de las marchas se encuentra El Yunque.

Todo esto confirma, que la derecha más conservadora lucha con uñas y dientes para mantener sus cotas de poder y de dominio y lo hace como siempre, a través del miedo a lo diferente, porque hay un ‘bien supremo’ que defender, porque hay un ‘orden establecido’ que todo lo vale, y porque el rosa es de chicas y el celeste de machos pecho peludo y así tiene que ser por los siglos de los siglos. ¡Amén!

¿Pero de dónde viene esto de la ‘ideología de género’?

Todo se origina con los ‘Estudios de género’, íntimamente ligados al resurgir del movimiento feminista en los años 60 y 70 del siglo XX, sobre todo en Estados Unidos e Inglaterra. Según Esperanza Bosch, Directora del Máster Universitario en Políticas de Igualdad y Prevención de la Violencia de Género de la Universidad de las Islas Baleares, en España, “los estudios de género son estudios feministas”.

Pero los ‘Estudios de género’ también son una serie de investigaciones académico-científicas que además de contemplar el feminismo, incluyen estudios de género y política, del hombre y estudios LGTBI. Estos trabajos estudiaban el género y la sexualidad en campos como la literatura, el lenguaje, la historia, las ciencias políticas, la sociología, la antropología, los medios de comunicación, los lenguajes artísticos, el derecho, la medicina y el desarrollo humano en general.

La sociología y el psicoanálisis fueron las disciplinas que enmarcaron estos estudios, que desde un comienzo tuvieron como detractores a personas de extrema derecha y ultra-religiosos que terminaron llamándolos: “ideología de género”.

Género y sexo

La filósofa Simone de Beauvoir, fue una de las primeras en proponer el uso del término ‘género’ para referirse a las construcciones sociales y culturales sobre la masculinidad y la feminidad y con esto acabar con cosas como: colores, juegos, trabajo y estudios, para “mujercitas” y para “hombrecitos”.

Y es que aunque le pese a la derecha y a las religiones del ‘mundo mundial’, lo único real es que mayoritariamente nacemos con un sexo definido a saber: hombre o mujer. Pero eso no es una ciencia exacta, pues también están los intersexuales que nacen con genitales de ambos sexos, y NO son transparentes, aunque algunos así lo deseen.

El sexo y el género son dos cosas diferentes y no siempre van de la mano. Mientras el sexo nos identifica genitalmente, el género es el conjunto de contenidos, o significados que las sociedades atribuyen a las diferencias sexuales. Para entender esta distinción es necesario volver a remontarnos a Simone de Beauvoir quien, en 1949 afirmó: “una mujer no nace sino que se hace”.

Según la filosofa, las características de las mujeres que consideramos femeninas no son innatas, si no más bien aprendidas a través de un complejo proceso individual y social. En los años 70 del siglo pasado, las académicas feministas hicieron suyas las propuestas de Simone de Beauvoir y sistematizaron el concepto de género utilizándolo para referirse a la construcción sociocultural de los comportamientos, actitudes y sentimientos de hombres y mujeres.

“El género es la interpretación cultural del sexo, es decir, el conjunto de expectativas sociales depositadas sobre los roles a desempeñar por hombres y mujeres: lo que se espera de ambos”.

A continuacion, las ‘aberrantes’ leyes aprobadas en España que HO y CitizenGo consideran “leyes de adoctrinamiento sexual”.

Art. 19.3 Ley Comunidad de Andalucía

Se reconoce el derecho de los menores con disconformidad de su identidad de género a desarrollarse física, mental y socialmente en forma saludable y plena, así como en condiciones de libertad y dignidad. Ello incluye la determinación y el desarrollo evolutivo de su propia identidad de género y el derecho a utilizar libremente el nombre que hayan elegido.

Art. 19.6 Ley Comunidad de Andalucía

Los menores incluidos en el ámbito de aplicación de la presente Ley tienen pleno derecho a recibir la atención sanitaria necesaria para garantizar el desarrollo equilibrado y saludable de su identidad de género, con especial atención en la etapa de la pubertad, de conformidad con las recomendaciones médicas internacionales en materia de transexualidad, que en todo caso han de ser compatibles con los principios inspiradores de esta Ley.

Art. 22 Ley Comunidad de Galicia

La consejería competente en materia de educación incorporará la realidad homosexual, bisexual, transexual, transgénero e intersexual en los contenidos transversales de formación de todo el alumnado de Galicia en aquellas materias en que sea procedente, dará audiencia al Consejo y, en su caso, escuchará a las asociaciones, organizaciones y colectivos BIELGA. Asimismo, se visibilizarán en la educación los diferentes modelos de familia establecidos

Art. 12.4 Ley Comunidad de Cataluña

Los contenidos de los materiales escolares, educativos y formativos, en cualquier formato, y el lenguaje que se utilice en los mismos deben tener en cuenta la diversidad en lo relativo a la orientación sexual, la identidad de género y la expresión de género y evitar cualquier tipo de discriminación por este motivo.

Art. 24.2 Ley Comunidad de Madrid, Art. 21.2 Ley Comunidad de Extremadura

Los planes educativos deberán contemplar pedagogías adecuadas para el reconocimiento y respeto de la diversidad existente en cuanto a configuraciones genitales y su relación con las identidades, por lo que se incluirá en los temarios de forma transversal y específica, integrando la transexualidad e intersexualidad (…).

Art. 15.1.b Ley Comunidad de Andalucía

Adoptará todas las medidas apropiadas, incluyendo programas de educación y capacitación, para alcanzar la eliminación de actitudes y prácticas con prejuicio o discriminatorias dentro del sistema educativo, basadas en la idea de la inferioridad o superioridad de cualquier orientación sexual o expresión de identidad de género, y en defensa del derecho a la autodeterminación de la identidad de género.

Art. 16 Ley Comunidad del País Vasco

La Administración pública vasca asegurará que los métodos, currículos y recursos educativos sirvan para aumentar la comprensión y el respeto a la diversidad de identidades de género, incluyendo las necesidades particulares del alumnado y las de sus progenitores y familiares en este sentido.

Art. 29. Ley de Protección Integral contra la LGTBIfobia Comunidad de Madrid

La Comunidad de Madrid elaborará una Estrategia integral de educación y diversidad sexual e identidad o expresión de género. Las medidas previstas en este plan se aplicarán en todos los niveles y etapas formativas y serán de obligado cumplimiento para todos los centros educativos.

Enlaces de interés:

El Pride day también es un día para celebrar en familia

Un peruano y un catalán, esposos y padres adoptivos de un niño, cuentan su historia

Lo que mal comienza, mal acaba

La inscripción de César Acuña en el doctorado de la Universidad Complutense de Madrid podría contener algunas irregularidades. César Acuña no contaría con ninguna titulación en pedagogía tal y como lo señala la “Certificación Académica Personal” emitida por esa casa de estudios.

(este blog ha sido portada de La Mula.pe)

Hace unos meses, el amor de hija llevó a Kelly Acuña Nuñez, hija de César Acuña Peralta -ex candidato a la presidencia del Perú- a hacer publica la “Certificación Académica Personal”, de los estudios de doctorado de su padre realizados en la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Sin embargo otros detalles quedaron al descubierto.   

En abril de 2016, la hija de César Acuña Peralta publicó en su twitter la “certificación académica personal” con la cual pretendía esclarecer las dudas sobre el título de doctor obtenido por el “hombre de la raza distinta” en la UCM.

“Muy orgullosa de mi papá. Para todos los que lo calumniaron. La Complutense ayer ratificó su grado de doctor”.

Minutos después, el emocionado padre replicaba el mensaje de su hija, en su propia cuenta de twitter y le agradecía la publicación del documento, pues según él así demostraba que no había mentido. Y en verdad Acuña no miente cuando dice que tiene un doctorado de la UCM, porque lo tiene. Las dudas siempre han estado en la manera en cómo lo obtuvo.

“Gracias a ti hijita y a todos los que no dudaron de mí y creyeron en mis palabras. Hoy ratifico una vez más que solo hay dos caminos para ser exitosos: estudiar y trabajar”.

Cuarenta y ocho horas después, la UCM publicaba un comunicado informando que el documento exhibido por Kelly Acuña lo único que ratificaba era que César Acuña había realizado el doctorado en esa institución, pero NO era en modo alguno la ratificación del grado que aún se encontraban investigando.

“Se trata de un mero certificado académico que expide la Secretaría a petición del interesado, en este caso que el Sr. Acuña obtuvo su grado de doctor en 2009, como es bien conocido. La administración tiene la obligación de remitirlo en los plazos determinados”.

A parte de este certificado, la Complutense sólo ha emitido -en julio pasado- una resolución en la que confirma haber encontrado irregularidades en la tesis de Acuña: “la Tesis doctoral analizada incurre en deficiencias e irregularidades al incorporar, en algunas partes, textos sin aplicar los criterios de citación y de reconocimiento de la autoría ajena que son exigibles en la metodología científica”.

Lo que no manifiestan hasta el momento es el nombre de los expertos que integraron el tribunal que examinó al doctorando César Acuña, ni el por qué la tesis del ex candidato presidencial -aunque aprobada- nunca fue publicada en Teseo, la base de datos del Ministerio de Educación español en la que se publican todas las tesis aprobadas.

Certificación incierta

Sin embargo, lo más revelador es lo que dice el documento publicado por Kelly Acuña, pues a partir de la “Certificación Académica Personal” de la UCM, se abre otra interrogante: ¿cómo certificó la UCM los estudios del hombre de la “plata como cancha”en Perú, para permitirle acceder al doctorado otorgado por el Departamento de Métodos de Investigación y Diagnóstico de la Educación?

Esta pregunta se la he trasladado vía correo electrónico a quien fue rector de la UCM cuando Acuña inició su doctorado, Rafael Puyol Antolín, sin embargo no he tenido suerte, y como en anteriores oportunidades no he recibido ninguna respuesta ni del ex rector, ni de esa casa de estudios.

En la “Certificación Académica Personal”

en el apartado forma de acceso se puede leer:

Estudios superiores o asimilados (Doctorados RD 185 y RD 778) título superior extranjero sin homologación- Autorización del Rector.

Estudios previos: Pedagogía

País de licenciatura: Perú

“La parte contratante de la parte contratante”

Según la ‘Certificación Académica Personal’ Acuña accedió al doctorado de la UCM sin homologar sus estudios y con la autorización expresa del rector, hasta ahí todo bien, pues este es un procedimiento permitido para los estudiantes que no pertenecen al Espacio Europeo de Estudios Superiores (EEE).

(Surgido en 1999, el EEE, pretende organizar y armonizar los sistemas educativos de los países que pertenecen a la Unión Europea, el objetivo es agilizar procesos y permitir que los estudiantes pertenecientes a este espacio puedan ejercer su derecho a la libre circulación)

Para la inscripción al doctorado en la UCM, Acuña presentó un “título obtenido conforme a sistemas educativos extranjeros, sin necesidad de homologación, previa autorización rectoral”lo cual significaba que la universidad debía comprobar que su nivel de formación fuese equivalente al título oficial de Máster Universitario y que facultase en el país expedidor el acceso al doctorado que pretendía realizar.

En el caso de Acuña, este requisito podría no haberse aplicado de manera estricta, pues mientras en la “Certificación Académica Personal” de la UCM el ‘hombre de la raza distinta’ presenta como estudios previos “Pedagogía”, ni en su hoja de vida publicada en el JNE -donde señala que no tiene estudios secundarios- ni en todas sus redes sociales aparecen tales estudios.

En la cuenta de Scribd de César Acuña encontramos el título de Maestría en Administración de la Educación, otorgado por la Universidad de Lima (UL), y ese es el único documento que cuenta con sellos consulares de la embajada de España en el Perú y es el único que contiene la palabra pedagogía en su descripción, sin embargo, ese no es un título que acredite tal carrera.

maestria-en-educacion-universidad-de-lima-1

maestria-en-educacion-universidad-de-lima-2

Pedagogo NO

Ilse Wisotzki, rectora de la UL de 1994 a 2014, en una conversación telefónica me manifestó que los estudios de Acuña en la Universidad de Lima los impartía la facultad de Administración de Empresas. “Ese era un curso de dos años que nosotros dábamos, pero no tienen nada que ver con la carrera de Pedagogía, sobre todo porque nunca hemos tenido esa cátedra en nuestra universidad”.

Pero esta maestría otorgada por la UL, también podría ser trucha, y con menos miramientos que su homologa española, la propia universidad así lo ha reconocido. Según Luis Coveña, asesor legal de la UL, en un comunicado publicado hace dos semanas en la web de esa casa de estudios -y que recién este último jueves los medios de comunicación peruanos han dado a conocer cual primicia-“se han encontrado evidencias de plagio en la tesis del señor César Acuña”.

Según Coveñas, desde febrero pasado, el Ministerio Público e Indecopi cuentan con el informe de la UL respecto a este caso y desde el 15 de julio han enviado una carta a la SUNEDU con igual información. “Estamos a la espera del dictamen del Ministerio Público para ver las acciones a tomar pues la Universidad no cuenta con los mecanismos para retirar el título de forma unilateral”, agrega Coveñas.

UCM invalida al Doctor

Volviendo a la “Certificación Académica Personal”, hay otro detalle que llama la atención. Según las normas de tramitación y procedimiento para el acceso al doctorado al pie del documento y resaltado en negritas manifiesta: “La resolución favorable de esta solicitud de acceso no implicará, en ningún caso, la homologación del título extranjero del que esté en posesión el interesado, ni su reconocimiento a otros efectos que el de cursar los estudios de Posgrado. El título de Doctor que se obtenga tendrá plena validez oficial”.

Sin embargo, en un artículo anterior sobre la aceptación de la denuncia penal presentada en España en contra de César Acuña, pudimos ver que en el título otorgado al hombre de la ‘plata como cancha’ decía expresamente que “NO producirá los efectos que a dicho título atribuye el artículo 13.1 del real decreto 778/1998 del 30 de abril, es decir: NO tendrá validez ni surtirá efectos académicos plenos que habiliten para la docencia y la investigación”.

Doctor NO, ¿ingeniero sí?

El único título de una carrera universitaria que posee Acuña es el de ingeniero químico por la Universidad Nacional de Trujillo (UNT). Sin embargo este también ha sido cuestionado. Masahiro Iwanaga, ex decano de la facultad de Ingeniería, no quiso firmar el título de bachiller de Acuña porque no recordaba haberlo tenido como alumno y en sus actas tampoco le constaba que estuviese matriculado.

Acuña fue desaprobado en la primera sustentación de su tesis para obtener el título de ingeniero químico, pero, según el ex rector de la UNT, Guillermo Gil Malca -previo cambio de jurado- “todo se resolvió en el segundo intento”. Algunos años después, Gil Malca fue condecorado por la Municipalidad de Trujillo por su “destacada contribución a la educación”. César Acuña era el alcalde.

Audio: Entrevista a Guillermo Gil Malca

Guillermo Gil Malca ha prometido enviarme documentación que acrediten sus palabras, por lo pronto sólo me ha remitido una carta que le envía al director del diario trujillano “La Industria” en la que desmiente las ‘suspicacias’ manifestadas en uno de sus artículos respecto al título de ingeniero químico firmado a Acuña.

El ex rector de la UNT también me ha enviado la sentencia de la fiscalía de Trujillo, en la que se desestima la denuncia presentada en contra de César Acuña y de su ex esposa Carmen Rosa Núñez, por ejercicio ilícito de la profesión, la denuncia también incluía al decano de la facultad de Ingeniería, Mario Alva Estudillo y al mismo ex rector por haber firmado el título profesional de Acuña.

Así las cosas, Acuña parece contar con muchos cartones, pero de poco le valdrían,aunque el de doctor, todo y haber sido expresamente invalidado por la UCM para ejercer la docencia y la investigación, lo exhibe en su Linkedin como garantía de pedagogo preparado para las lides académicas y de investigación que ejerce en la UCV, universidad que podría haber construído a su imagen y semejanza, pues es una de las que goza de menos prestigio a nivel mundial.

Postdata:

He intentado entrevistar al sr. César Acuña pero ha sido imposible. En el teléfono de su partido me dijeron que estaba de viaje y que me comunicará con los encargados de prensa de su bancada en el parlamento, uno de los responsables de dicha oficina despidió mi llamada con un abrazo pero del día y hora en el que podía ubicar al líder de su partido nada supo decirme.

Desolada le escribí un correo electrónico a la dirección que aparece en su página web (http://www.cesaracuna.pe) y la única respuesta que recibí fue:

“La entrega al siguiente destinatario fracasó de forma permanente: cesaracuna@cesaracuna.pe Detalles técnicos de la falla permanente: Google intentó entregar su mensaje, pero fue rechazado por el servidor para el dominio del destinatario cesaracuna.pe por mail.cesaracuna.pe. […]. No existe este usuario”

Continuará….

Enlaces de interés 

La denuncia penal presentada contra César Acuña en España es aceptada

César Acuña: en Perú lo multan, en España se la pasan de taquito

¿Corrupción universitaria internacional? César Acuña y la Universidad Complutense de Madrid en entredicho

César Acuña y el don de la ubicuidad

Desmontando a César Acuña, candidato a la presidencia del Perú

Una más de Acuña ‘el vivo’