La Ciudad de la Luz tiene un nuevo atractivo para los niños y no es Disneyland París

Una serie de animación arrebata a las niñas y niños de todo el mundo. París es el escenario y sus locaciones forman parte de la lista de monumentos históricos de Francia

Hace unos días y debido a las vacaciones de verano estuve en París con mi pequeña familia. Mi marido y yo queríamos verlo todo: museos, castillos, callejuelas de conocidas películas, cementerios con honorables muertos, catedrales, la torre Eiffel, Montmartre, Montparnasse, Versailles, y lo que se nos pusiera por delante. Mi hija de 11 años sólo quería pasear en barca por el Sena, dibujar – que no subir- la torre Eiffel e ir a una pastelería.

AinaPompidou

Y no es que mi única hija sea una gourmet que va por las ciudades probando las especialidades pasteleras y culinarias, que también – para sus 11 años debo admitir que es más valiente que yo a la hora de degustar nuevos sabores- pero no, ella quería ir a una pastelería específica de la cual no sabía ni la ubicación, ni si sus especialidades serían de su agrado porque no se la había recomendado nadie, daba igual, ella quería ir a la pastelería “Dupain Cheng”.

Superhéroes y pastelerías

Y es que la pastelería Dupain Cheng no es otra que la regentada por el padre y la madre de Ladybug, la heroína de una serie de televisión infantil que cada mediodía a la vuelta del colegio veo con mi hija, no tanto por gusto como por imposición infantil. Los que son padres o madres saben que en casa los dueños del mando a distancia son los “locos bajitos”, que en la primera infancia nos hacen ver una y otra vez las mismas películas. Por ejemplo, conozco cada gesto, cada mueca y cada guiño de Peter Pan.

Miraculous: Las aventuras de Ladybug”, es el nombre de una serie de animación francesa-japonesa-coreana, que se transmite en más de 120 países, además con sus más de 230 licencias alrededor del mundo, “tiendas de países como Brasil, Reino Unido, España y Francia, han obtenido un gran impacto en la venta de sus figuras y productos de moda con la temática de sus personajes principales, y se espera que se produzcan más productos y juguetes durante los próximos meses”.
Los personajes de la serie son dos estudiantes de secundaria: Marinette y Adrien, quienes gracias a los Knamis, pequeñas criaturas de temática animal, se convierten en superhéroes. Ella es Ladybug y él Chat Noir o Cat Noir. Ambos tiene la importante misión de defender a los ciudadanos de París del mal, por ello deben capturar a los Akuma, criaturas oscuras con las cuales el supervillano de la serie pretende hacerse con los “miraculous” de la pareja.
Los “miraculous” en francés, son los llamados “prodigios”, joyas mágicas que con la intervención de los Knamis ayudan a sus poseedores a transformarse en superhéroes con características de animales y además les otorgan superpoderes. En las manos equivocadas, los “miraculous” pueden ser usados para hacer el mal.

Los superhéroes adolescentes desconocen sus identidades. Bajo la malla de Chat Noir, Martinette no sabe que se encuentra Adrien, su amor platónico; por su parte, Chat Noir tampoco sabe que Ladybug, su novia ideal, es su compañera de clase. Y claro, como si eso no fuera suficiente para atrapar la atención de una preadolescente también está Chlóe, la hija del alcalde de París enamorada hasta el tuétano de Adrien y capaz de hacer todo para conquistarlo.

Mi hija además de los deseos antes mencionados, y sobre todo de querer ir a la pâtisserie Dupain Cheng, tenía algunos otros pedidos: comprarse una “boina parisina” y comerse una crepe. La boina fue lo primero que pudo concretar y para que no se diga que no tengo espíritu lúdico, compramos sendas boinas y como era de rigor nos fotografiamos con ellas. En mi descargo debo decir que no fuimos las únicas madre e hija paseando y fotografiándose con “boinas parisinas”.

BoinasParis2

La visita a la pâtisserie Dupain Cheng fue el segundo deseo cumplido. En nuestro tercer día en París decidimos ir a conocer el negocio de los padres de Martinette: el señor Dupain, un panadero y pastelero francés y su esposa la señora Cheng, mujer de origen chino que en la serie regenta el negocio. Con la ayuda de Google, que todo lo sabe, conseguimos la ubicación de la pastelería y hacia allí nos dirigimos. Y mientras eso hacíamos, mi hija imaginaba las mil y una maneras en las que le explicaría a sus amigas -también fans de la serie- que estuvo en la panadería de “Ladybug”.

“A Montmartre si’l vous plait”. El taxi demoró media hora en llegar. Puedo asegurar, que hasta el momento, estos han sido los 30 minutos más largos en la vida de mi hija pues además de la expectación ella tenía dudas de que el local existiese en realidad. Yo esperaba que llegasemos al mencionado “quartier” y que una vez allí, como paseando, encontrásemos el establecimiento, pero no, la “pâtisserie” nos encontró a nosotros.

Al llegar a Montmartre, uno de los barrios más bohemios, pintorescos y -dependiendo de la hora- uno de los más peligrosos de París, el taxista tomó una amplia avenida, era la Rue de Caulaincourt, cuando vi el rótulo que indicaba la calle se me pusieron los ojos como plato y le dije que nos dejase en el número 48, el hombre se sorprendió, pero actuando con absoluta discreción europea, al llegar al número requerido detuvo el auto y nos indicó cómo podíamos luego llegar a la parte más turística de Montmartre.

AInaMontmartre

Y es que el 48 de la Rue de Caulaincourt era la “Boulangerie Pâtisserie Boris”, la pastelería de los padres de Ladybug, y era tal cual salía en la serie, y estaba allí frente a nosotros, el local que mi hija no creía que existiese, pero que igual nos arrastró hasta allí para confirmar o desmentir su existencia. Mi hija bajó del taxi y su carita era impagable, sus ojos brillaban tanto que no pude evitar que los míos brillasen también.

IMG_20170726_195447

La “Pâtisserie Boulangerie Boris”, gestionada por Boris Lumé desde el año 2013, es un establecimiento con un siglo de funcionamiento, incluso forma parte de la lista de monumentos históricos de Francia. Según algunas informaciones que circulan por la red, esta pastelería aparece en la serie porque Thomas Estruc -su creador- es amante de las especialidades del lugar. También afirman que la famosa actriz Meryl Streep adora el Petit Choux -hojaldre relleno de nata- de “Pâtisserie Boris”.

pastisseridibujos-y-rela-1Mi marido sacó rápido el móvil de su bolso y se puso a tomar las pocas fotos que le permitió hacer la batería a punto de morir. Mi hija saltaba, gritaba en silencio y nos miraba agradecida.

La emoción no la dejaba ni entrar al local y cuando lo hicimos grande fue la sorpresa al encontrarnos con un joven y una mujer chinos dirigiendo el lugar. Hasta en eso la serie había sido fiel.

Mi locuaz y extrovertida hija fue incapaz de dirigirse ni al joven ni a la mujer, sólo me miraba con carita de “mamá pellizcame, mamá ayúdame”, así que tuve que ser yo la que preguntase si nos encontrábamos en la panadería pastelería de…., –“Miraculous Ladybug”, termino mi pregunta el joven al mismo tiempo que asentía con la cabeza; la mujer sonrió y mientras el shock de mi hija iba en aumento, compramos unos pastelitos porque quería pedirles una foto y no quería ser una fresca que sólo entra en busca de una imagen.

Pedimos lo primero que vimos en las estanterías, eran sendas masitas rellenas con trufa, pistacho y nata, estaban buenísimas, pero no recuerdo el nombre porque la emoción nos embargaba a todos, quizás era el Petit Choux de Meryl Streep. Luego de pagar les pedí si por favor podían tomarse una foto con mi hija que ya hiperventilaba, muy generosamente el joven y la mujer aceptaron y la sonrisa de mi niña era para enmarcarla. Sonreía con el alma.

AInaCOnfiserieInterior

Fiesta y Crepes en el Sena

Luego de caminar de museo en museo -mi hija quiere ser dibujante y crear personajes e historias para Pixar así que ver pintura le interesa mucho, aunque no tanto como para caminar dos días por el Louvre sin protestar- el pedido de la crepe se volvió letanía y la razón esgrimida de lo más convincente: “estamos en Francia y no podemos irnos sin comer crepes porque las crepes son francesas”, insistía.

Después de un nocturno paseo a pie por el Sena, desde el Louvre hasta la Torre Eiffel, queríamos subir ese hermoso montón de fierro iluminado, ya lo habíamos hecho de día, pero queríamos ver París de noche, desde lo alto, iluminado por miles de puntitos de luz, unos quietos y otros en movimiento, unos dándole vida al mobiliario urbano y otros chisporroteando por las calles, dirigiéndose hacia algún lugar, nosotros no. Nosotros sólo mirábamos y pensábamos en crepes, mi hija no permitía que las olvidásemos.

VistasTorreEiffelNIt3

Al descender de las alturas y acabada la poesía, escuchamos por enésima vez: “tenemos que ir a comer crepes porque estamos en París “, así que a punto de la medianoche nos dirigimos a un puesto de crepes ubicado a orillas del Sena, porque el Sena de noche “es una fiesta” y su margen izquierda está plagada de bares y restaurantes llenos hasta los topes. Tras una larga cola y de hacer enfadar al cocinero porque no quería fotos, comimos las crepes más caras y olvidables que nos hemos comido jamás. Pero era una crepe francesa y a mi hija, durante los primeros 5 minutos, le supo a gloria.Ainacrep

Place des Vosges

Cumpliendo sus deseos y de casualidad, mi hija también pudo conocer la “Place Des Voges”, importante por ser una de las plazas más antiguas de París, aunque para mi hija sólo era otra de las locaciones de “Ladybug”. Originalmente conocida como “Plaza Real”, la “Place des Vosges” fue construida por orden de Enrique IV entre los años 1605 y 1612. El recinto fue inaugurado con una gran fiesta celebrando la boda entre su hijo, Luis XIII, rey de Francia y Ana de Habsburgo, quienes a su vez se convertirían en los padres de Luis XIV, el llamado “Rey Sol”.

RotuloplazaDesVosges

Esta plaza también es importante porque en uno de sus laterales encontramos la casa de Víctor Hugo, el célebre novelista francés autor de “Los Miserables”.

Destruida durante la revolución francesa y reconstruida entre 1818 y 1825, la “Place Des Vosges” es uno de los lugares más emblemáticos de Le Marais que, según la guía turística de la ciudad, es el barrio gay más importante de París y un eje comercial y artístico interesante, pues la zona está llena de galerías, tiendas, cafés y restaurantes; y todo diseñado con muy buen gusto, y, sobre todo, respetando el patrimonio histórico.

AinaDesVosges

No soy la mejor madre del mundo, ni la más dedicada, tampoco soy de aquellas que se priva de vivir porque la maternidad es la empresa más importante de toda mujer, no. Soy madre pero no he dejado de ser mujer y por eso admito que criar a un hijo es una de las tareas más complicadas, viajar con ellos lo es más porque se cansan, se aburren y lo quieren todo y nada, sin embargo, la cara de mi hija cumpliendo sus deseos en París no tiene precio y me ha hecho reconciliarme con la maternidad, por lo menos por unos días.

Alumnos de una escuela secundaria de Catalunya protestan contra la homofobia

“Ser homosexual es tan antinatural como ser tuerto o cojo”. Esta frase, que parece salida de boca de uno de los integrantes del colectivo #conmishijosnotemetas, fue emitida por un profesor en una escuela secundaria de Catalunya. Acto seguido los alumnos a los que se dirigía abandonaron la clase.

Todo comenzó cuando este lunes, en la escuela Gili y Gaya de LLeida -una de las 4 provincias catalanas- el profesor de filosofía hablaba del amor y de los sentimientos en una de sus clases, el problema vino cuando se enzarzó en una discusión sobre las relaciones de pareja con un alumno.

Según ‘pontificaba’ el profesor, el amor de pareja sólo puede darse entre un hombre y una mujer. Un alumno se atrevió a cuestionarlo y le dijo que las relaciones amorosas también surgían entre personas del mismo sexo . “Eso sólo puede ser amistad”, dijo el maestro. Ante tal respuesta el alumno se levantó del pupitre y dejó la clase.

Pero lo peor vino después, el profesor perdió el decoro y le dijo al resto de sus alumnos que la homosexualidad era “antinatural”, así que de forma natural, en señal de protesta y en solidaridad con su compañero, la mayoría de los estudiantes dejó la clase a ver si así el “filósofo” reflexionaba sobre su revelada homofobia.

Por eso este miércoles, más de 200 adolescentes protestaron a las puertas del Instituto Gili y Gaya. Caras pintadas con los colores de la bandera LGTBI, carteles en los que se podía leer “love is love” y consignas a favor de la tolerancia fueron los protagonistas de una jornada en la que la indignación reinó.

“Señor profesor, la homosexualidad existe en 450 especies. La homofobia sólo en una. Las personas LGTBI no somo antinaturales, ni estamos enfermas. Las personas LGTBI queremos y follamos como queremos. Las personas LGTBI no permaneceremos calladas delante de las constantes agresiones que recibe nuestro colectivo”. (Palabras de uno de los alumnos del Instituto Gili y Gaya expresadas durante la protesta)

Además de salir a manifestarse, los estudiantes han denunciado al profesor ante la dirección del centro de estudios, y la directora les ha dado la razón. “El claustro educativo dice tolerancia cero contra la homofobia. Nuestra prioridad como proyecto educativo es formar personas libres, tolerantes y respetuosas”. 

Desde el “Departament d’Ensenyament”, responsable del sector Educación en Catalunya, se ha respaldado a los estudiantes y se ha dicho que el profesor quiere disculparse. Sin embargo, las disculpas no son necesariamente una muestra de tolerancia, nadie cambia de forma de pensar en 48 horas, menos en temas tan sensible como este.

Así que SÍ, en todas partes se cuecen habas, lo importante es cómo reaccionemos ante las muestras de intolerancia y hasta de indolencia por el bienestar de todos los integrantes de la comunidad. Las personas LGTBI existen, no podemos negarlas y mucho menos podemos impedirles desarrollarse social y afectivamente, eso SÍ que es ANTINATURAL.

 

El Imperio contraataca y 500 años después Radio Televisión Española sería su punta de lanza

Según el presidente de RTVE, en pleno siglo XXI la aventura de la conquista se hace a punta de satélite y contenidos

Ni siquiera porque sólo desde el 2008 y debido a la crisis económica, más de 2 millones de españoles ha emigrado y muchos de ellos lo ha hecho a países de sudamérica. Ni siquiera porque allende los mares sus compatriotas podrían ser increpados y represaliados por sus infundios. Ni siquiera por proteger a los que hoy vuelven a hacer las Américas en busca de sustento, ni siquiera por ellos, el presidente de Radio Televisión Española (RTVE), José Antonio Sánchez, pudo contener su inflamado pecho y acallar SU verdad: “España nunca fue colonizadora, fue evangelizadora, y civilizadora, de los pueblos bárbaros”.

La conquista en el siglo XXI

“No es el descubrimiento de América, es la obra de España en América lo que aquí nos interesa”. Estas palabras son parte del discurso ofrecido por el presidente de RTVE durante la celebración de la firma del convenio entre la televisión pública española y la Casa de América de Madrid. El objetivo del acuerdo: estrechar vínculos con los países de habla hispana. Sin embargo, de lo dicho por Sánchez podríamos inferir que lo que se pretende es lanzarse a la reconquista.

“Si hace 500 años llevamos la imprenta a América para imprimir gramática y el catecismo en todos los dialectos indígenas para que nos conocieran mejor, si transportamos los barcos a hombros para poder pasar por lo que hoy es el Canal de Panamá, hoy es nuestra obligación y nuestro deber seguir con esa aventura y seguir lanzando los cabos que nos acercan las naves al muelle. Y aquí entramos nosotros los españoles del siglo XX y del siglo XXI hoy esas travesías las hacemos a través de los satélites”. ( José Antonio Sánchez dixit, presidente de RTVE)

Sánchez también afirma que “RTVE tiene el papel fundamental de acabar con la leyenda negra española y lo hará través de entrevistas y documentales”. Así que posiblemente podría llegar el día en que todo lo que aprendimos en los libros de historia resulte que es falso, ese día la post verdad se habría colado en millones de hogares de todo el mundo por obra y gracia de RTVE.

La leyenda negra española

Luego que el maestro de ceremonias se pasara casi 3 minutos presentando los títulos y experiencia laboral del presidente de RTVE, este hizo su entrada triunfal. “Mi falta de conocimiento sobre el asunto, el exceso de trabajo y el poco tiempo que he tenido hacen que la calidad de las palabras que voy a pronunciar deje mucho que desear, por lo que pido perdón por las mismas”.

Y sí pues, el discurso de Sánchez recitado con un lenguaje de profesor de primaria y plagado de odas al imperio español, demostraron su total desconocimiento del tema del que habló sin sonrojo durante 58 minutos. Según Sánchez, lo único que habría hecho España durante la colonia fue educar y evangelizar a unos seres salvajes, supersticiosos y carentes de toda cultura.

Todo el discurso de Sánchez fue un esfuerzo por desmontar la teoría de la “Leyenda negra española”. El diccionario de la Real Academia Española (RAE) define esta leyenda, “como la opinión contra lo español difundida a partir del siglo XVI”. Según Sánchez los culpables de la difusión de esta “leyenda” son los ingleses, pues desde hace cientos de años España e Inglaterra cocinan rencores.

“La leyenda negra española se ha fundamentado sobre dos pilares fundamentales, la Inquisición y el descubrimiento de América. Cuando los pueblos indígenas americanos tenían a los sacrificios humanos como práctica religiosa habitual, cuando el autosacrificio, el derramamiento de sangre y las decapitación humana eran obsesiones supremas.

Cuando se acostumbraba tirar a las profundidades a guerreros, niños y jóvenes vírgenes para invocar a la lluvia y cuando las princesas vírgenes eran ofrecidas a Chichén Itzá , en su Cenote Sagrado, cuando todo esto ocurría ya hacía 2 siglos que Dante había escrito la Divina Comedia y Petrarca su Cancionero.

Mientras aquellas culturas seguían floreciendo, Miguel Ángel pintaba la Capilla Sixtina. Y es que mucho antes de que descubrieramos América ya pintaba en España el gran Tiziano y el Bosco había culminado el Jardín de las Delicias”. ( José Antonio Sánchez dixit, presidente de RTVE)

Sánchez en ningún momento de su discurso admite la conquista como un hecho violento, ni acepta las miles de vidas que se perdieron por la evangelización y el sojuzgamiento de los pueblos americanos, al contrario, afirma que los españoles llevaron conocimiento a los pueblos bárbaros, incluso asegura que las crónicas de Fray Bartolomé de las Casas en las que se relata la violencia de la colonización no cuentan la verdadera historia.

“La historiadora Elvira Roca pone en su sitio al dominico y a su obra La Brevísima, pues dice que las cifras de Fray Bartolomé de las Casas (respecto al exterminio de los indígenas) son falsas. De ser ciertas, cada español -incluidos mujeres y niños- que hubiese pisado América desde el 12 de octubre de 1492 hasta el inicio de la guerra de independencia en 1810, tendría que haber matado 14 indios al día y eso es imposible”. ( José Antonio Sánchez dixit, presidente de RTVE)

En la aritmética de Sánchez, sólo cuentan los decesos ocurridos en el campo de batalla. Para él no existen las muertes producidas por la evangelización de los indígenas, por las enfermedades de transmisión sexual o por el contagio de otras enfermedades llevadas por los españoles, como la viruela. Sánchez tampoco tiene en consideración los indígenas muertos por la explotación laboral a la que fueron sometidos. Para Sánchez lo único que cuenta es otra leyenda, una que le gusta más. La que explica ‘la grandeza de España’.

“Es una obviedad que la historia del mundo no se podría escribir sin España, se podría escribir sin tener en cuenta muchísimas naciones, pero sería imposible hacerlo sin España, y eso demuestra la grandeza de lo que fuimos y que hizo posible que hoy seamos lo que somos”. ( José Antonio Sánchez dixit, presidente de RTVE)

#ConlosAztecasNOteMetas

En otra parte de su discurso – una de las que ha causado mayor repulsión- Sánchez se refiere a los Aztecas y menciona unas supuestas afirmaciones de la historiadora australiana Inga Cledinnen respecto a esta cultura. “Lamentar la desaparición del imperio Azteca es más o menos como sentir pesar por la derrota de los nazis en la segunda guerra mundial, la cultura azteca era un totalitarismo sangriento fundado en los sacrificios humanos”. Sin embargo, para el totalitarismo español, que robó y cometió cientos de miles de crímenes en el continente sudamericano, Sánchez no emite similar condena. Claro es que para él, el exterminio no existió.

Recreando la historia

En su criticado discurso, el presidente de RTVE no sólo ‘recrea’ el nefasto episodio de la conquista, también lo hace con una anécdota del vate Federico García Lorca. “En 1935, hacía tan solo 37 años Cuba había dejado de ser una provincia española, nuestro poeta Federico García Lorca estuvo en la Habana. En un homenaje durante la cena, alguien improvisó estos versos en una servilleta: mi sol es tu sol, no estás pues en tierra extraña y con mi licor de caña y con tu licor de uva tu brindarás por mi Cuba y yo brindaré por tu España”.

Con esta referencia a García Lorca, Sánchez intentaba demostrar el cariño que España despierta en los países colonizados y con ello venía a decir que si en Cuba se quería a un español los conquistadores no podían haber sido tan malos. Sin embargo, si bien es cierto al poeta lo querían en Cuba, en España NO. Recordemos que el fusilamiento de García Lorca fue uno de los primeros actos de la guerra civil española y que el responsable fue el régimen de represión e intolerancia impuesto por Francisco Franco, cuya ideología dio origen al Partido Popular (PP) del cual Sańchez es votante confeso.

“Yo soy español integral, y me sería imposible vivir fuera de mis límites geográficos; odio al que es español por ser español nada más. Yo soy hermano de todos y execro al hombre que se sacrifica por una idea nacionalista abstracta por el solo hecho de que ama a su patria con una venda en los ojos. El chino bueno está más cerca de mí que el español malo. Canto a España y la siento hasta la médula; pero antes que esto soy hombre de mundo y hermano de todos. Desde luego, no creo en la frontera política”. (Fragmento de una entrevista ofrecida por Federico García Lorca publicada el 10 de junio de 1936 en el diario ‘El Sol’)

Lamentablemente, el discurso del presidente de RTVE no es un caso aislado, recordemos que el 2010 a la entrega del Premio Cervantes al escritor español Francisco Umbral, el entonces rey de España -Juan Carlos I- dijo: “el castellano nunca fue lengua de imposición”. Es decir, en latinoamérica no se hablan los idiomas originarios porque los indígenas también se creyeron eso de que “con el español se va a todas partes”. Este es el pensamiento guía de los castellanoparlantes más castizos, que dentro de la propia España tampoco gustan de las demás lenguas del reino.

Los 58 minutos de post verdad del presidente de RTVE

Los ciudadanos del mundo que con el discurso de José Antonio Sánchez nos sentimos indignados, deberíamos conocer íntegramente los argumentos que dejó caer, o “desplomó” ante su complaciente platea, que agradeció la “lección de historia” y además le pidió que la difundiera tal cual para aprender la verdad de las cosas; como hacía hace unas décadas el Libro Gordo de Petete, digo yo. Mirar este vídeo al completo nos permite conocer la magnitud de la ofensa y las intenciones de quien preside la televisión pública española de exportación.

Este blog también ha sido publicado en: 

https://teleoleo.lamula.pe/2017/04/07/el-imperio-contraataca-y-500-anos-despues-radio-television-espanola-seria-su-punta-de-lanza/leoperezdurand/

La viceministra a la el huaico se llevó

Efrosina Santa María Rubio, la viceministra, que tuvo que dejar el cargo por tomar sol en horario de trabajo, no habría viajado a España con dinero del Estado, tal como afirmó un reportaje de Panorama

Este domingo la opinión pública peruana se escandalizó viendo en ‘primetime’, cómo la viceministra de Agricultura, Efrosina Santa María Rubio (Sina para los amigos) se ponía bronceador en la entrepierna y disfrutaba de los beneficios de los rayos del sol, mientras el Perú se debatía frente a la tremenda emergencia ambiental ocasionada por “El Niño costero”.

La irresponsabilidad de Santa María es desde todo punto de vista condenable, máxime cuando por su cargo debía estar centrada en la resolución de problemas para solventar la terrible situación que atraviesa el país. Su falta de empatía con el dolor y la pérdida de los ciudadanos que le pagaban el sueldo es digna de un proceso ejemplarizador para que a ningún otro funcionario se le ocurra imitar su comportamiento.

Las imágenes de Panorama en las que vemos como la exviceministra se dedicaba a pasear en bici, patinar e ir a tomar el sol en horario laboral, nos revelaron la desfachatez y hasta la maldad de esta funcionaria, sin embargo, es incomprensible la falta de rigor del reportaje al señalar que un viaje de la exviceministra realizado a España fue pagado por el gobierno, cuando la resolución ministerial que exhiben afirma lo contrario.

Para confirmar lo que dice, Panorama resalta en el reportaje un fragmento de resolución en el que se señala que Santa María habría recibido 1400 dólares del Minagri en concepto de viáticos para su viaje a España, sin embargo, si leemos bien el documento que aparece en pantalla, ese dinero fue para un viaje realizado en febrero a Chile. Por el bien de todos, el rigor periodístico siempre debería ser preservado. Los periodistas no hacemos literatura, explicamos hechos contrastados.

Los hechos

El reportaje emitido por Panorama señalaba que la viceministra no cumplía con un horario de trabajo regular y que utilizaba el auto oficial para usos ‘domésticos y afectivo recreativos’. Pero Sina, que creía que desde su cargo podía ser una mujer 2.0, dejó entrever en sus declaraciones que estar en su oficina podría no ser necesario. ¿Ah sí?. “Mi celular es mi oficina, mi computadora es mi oficina, donde estoy con mi computadora es mi oficina”.

Sin embargo, y lo dice alguien que escribe y trabaja desde la playa e incluso desde la peluquería, tableta u ordenador en mano, a Sina lo único que le vemos en las manos cuando toma plácidamente el sol es el spray bronceador y luego de colocárselo, poco podría haber despachado desde la hamaca en la que yace, pues sólo la vemos dormir literal y realmente ‘a pierna suelta’.

Entre las cosas que el reportaje le increpa a la exviceministra, no está sólo su falta de rigor laboral, además, denuncia la cercana relación que mantiene con su fotógrafo personal, a la sazón, un funcionario del Ministerio de Agricultura. Según Sina, el fotógrafo no es más que un “colega de trabajo”.

Pero Bruno Renzo Torres, el “colega de trabajo” de la exviceministra, declaró este lunes en el programa radial de Nicolás Lúcar, que él y Sina son amigos desde hace tiempo, y que no le han puesto nombre a su relación. Como se diría por las tierras por donde vivo, Torres sería para Sina, “un amigo con derecho a roce”.

Otra de las acusaciones del programa de televisión en contra de la exviceministra es -como menciono al comienzo de este artículo- su reciente viaje a Zaragoza, España, que realizó en compañía de su ‘fotógrafo personal’. Según Panorama, “el viaje fue autorizado por resolución ministerial y los viáticos fueron pagados por el Estado”. Sin embargo, estas afirmaciones no son del todo ciertas.

La resolución hecha literatura

La resolución ministerial Nro. 0070-2017-MINAGRI “autoriza el viaje de la Ingeniera Efrosina Hilda Santa María Rubio, Viceministra de Desarrollo e Infraestructura del Ministerio de Agricultura y Riego a la ciudad de Zaragoza, Reino de España, del 05 al 12 de marzo de 2017 para los fines expuestos en la parte considerativa de la presente resolución”.

Según el primer párrafo de la “parte considerativa” de la resolución, la exviceministra habría viajado a España para participar como ponente en un evento internacional sobre el uso eficiente del agua, invitada por el “Zinnae, Clúster para el uso eficiente del agua”, a través de una carta de su presidente, y los “viáticos” a los que se refiere Panorama habrían corrido -en este caso- por cuenta del anfitrión.

“Que mediante la carta S/N fechada el 2 de febrero de 2017, el presidente del Zinnae, Clúster para el uso eficiente del agua, en su calidad de miembro del comité organizador de Smagua 2017 invita a la Viceministra de Desarrollo e Infraestructura del Ministerio de Agricultura y Riego para participar como ponente en los diversos eventos a realizarse en la Feria Internacional del Agua y Riego Smagua 2017 a realizarse en la ciudad de Zaragoza del Reino de España del 07 al 09 de marzo de 2017, indicando que los gastos de alimentación y transporte desde el hotel hasta la feria serían cubiertos por la Feria de Zaragoza”.

Zinnae, Clúster para el uso eficiente del agua -según su página web- “es una asociación sin ánimo de lucro que trabaja con el fin de impulsar soluciones a los desafíos de la seguridad hídrica mediante el desarrollo de negocio, la innovación y la transferencia de conocimiento y tecnología”.

Hasta aquí podríamos decir, bueno, el Estado no pagó los viáticos, pero seguro que pagó los pasajes. Sin embargo, en el segundo párrafo, el documento informa que es la propia exviceministra la que pagará su desplazamiento a España; cabría suponer que hizo lo propio con los gastos de su colega de trabajo, el fotógrafo.

“Que con carta S/N fechada el 03 de febrero de 2017, el director comercial de Marketing de la Feria de Zaragoza confirma la inscripción de la Viceministra al Programa de Misiones Comerciales Extranjeras, […] indicando que los gastos de desplazamiento, alimentación y transporte desde la ciudad de origen hasta Zaragoza correrán por cuenta de los visitantes”.

En otro de los párrafos de la resolución ministerial, se señala que mediante el memorandum Nro. 0064-2017-MINAGRI-DVDIAR, del 24 de febrero pasado, “la propia Viceministra Santa María, manifiesta que asumirá los gastos de transporte de ida y vuelta a la ciudad de Zaragoza del Reino de España”.

Y esto ocurre, no porque Sina sea “Perú Corazón” -que no sería el caso, luego de haberla visto disfrutando de la vida en medio de la catástrofe que vive el país- sino porque según el artículo 11 del reglamento de la ley 27619, “Ley que regula la autorización de viajes al exterior de servidores y funcionarios públicos”, aprobada durante el gobierno de Alejandro Toledo, este tipo de viajes sólo se autorizarán si no ocasionan gastos de ningún tipo al Estado.

“Los viajes al extranjero para concurrir a asambleas, conferencias, seminarios, cursos de capacitación o que se realicen por cualquier otro motivo siempre que no ocasionen ningún tipo de gastos al Estado, serán autorizados por resolución del titular de la entidad correspondiente”.

En el artículo 3 del apartado final de la resolución que autorizó el viaje de la exviceministra a Zaragoza, se afirma: “El cumplimiento de la presente resolución ministerial, no irrogará gasto alguno al Estado, ni otorgará derecho a exoneración o liberación de pago de impuestos o derechos aduaneros”.

A continuación, el artículo 4 de la resolución, y en estricta referencia a la ley 27619 indica que “la funcionaria cuyo viaje autoriza la presente resolución deberá presentar al Titular del sector, un informe detallado sobre las actividades y resultados de su participación dentro de los 15 días posteriores a su retorno al país”.

Movimientos en Zaragoza

Según el cronograma de actividades de Smagua 2017, la exviceministra Santa María, tenía programada su ponencia para el día 7 de marzo y el título de la misma fue: “Planificación del agua frente al cambio climático”. El día 8 de marzo se realizó la firma del convenio con Expoagua Perú. En tiempos en los que se habla de la privatización de la gestión del agua, sería importante conocer el contenido del convenio.

Informes de viajes

Los 15 días calendario o naturales para la presentación del informe se habrían cumplido el día 27 de marzo, pues el retorno de Sina -según la resolución ministerial- era el día 12 de marzo. Sería interesante saber si entre piscina, bicicleta y coordinaciones generales, la exviceministra pudo presentar el “informe detallado” de sus actividades en Zaragoza, o es que ya no tuvo tiempo de hacerlo debido a que renunció, ¿o la renunciaron?

En la página del MINAGRI, en el apartado de viajes al exterior, sólo podemos ver los informes de los viajes de funcionarios realizados durante el 2016, los viajes de la exviceministra no constan y sabemos, por Panorama, que aunque sólo llevaba en el cargo desde enero de este año, Sina ya había salido del país en dos oportunidades, a Chile el mes de febrero y a España hace tan sólo un par de semanas, y siempre acompañada de su fotógrafo profesional, su “colega de trabajo”, su amigo.

…Y la pregunta del millón es…

¿Por qué Panorama afirma que el viaje de Efrosina Santa María a Zaragoza fue costeado por el gobierno, si ya en el primer párrafo de la resolución ministerial que presentaron el domingo último se informa que los gastos de estadía y desplazamiento a esta ciudad los pagaba Zinnae, y en los párrafos siguientes del mismo documento consta que el desplazamiento de Perú a España van por cuenta de la exviceministra?

Soy mujer. No soy costilla de nadie

No soy costilla ni apéndice de nadie, ni madre sacrificada, ni la perfecta y abnegada administradora del hogar, ni la más sensual o sexy de las mujeres. No lo he sido nunca, ni lo seré, porque no soy equilibrista, porque no soy perfecta, ni siento la obligación de serlo y porque tampoco siento culpa por ello.

Cuando hablo con mi madre por teléfono -vivimos a 14 mil km de distancia- y llegamos a las “cosas de mujeres”, ella se asombra de que mi marido esté “contento”. Mi cocina es algo limitada y no porque cocine mal, sino porque no me complico la vida tras los fogones; todo plato que cueste más de una hora en hacerse está fuera de mi menú diario.

Y sí, mi marido está satisfecho, él tampoco me quiere todo el día revolviendo una olla, es más, en mi casa no se plancha la ropa porque él me convenció de que era una pérdida de ‘vida’; así que todo lo que compramos es de fibras que no necesitan más tiempo que nosotros mismos para estar ‘presentables’.

En este Día Internacional de la Mujer, he comprobado con estupor que el machismo soterrado goza de muy buena salud. Muchos de los mensajes que leí este 8 de marzo entre mis “amigos” de Facebook y Whatssap así me lo confirmaron. Hace unos días publiqué un blog sobre el machismo más salvaje, aquel que sojuzga y humilla; pero qué hay del otro, del que vive incluso en nuestras cabezas de mujer.

Qué hay del que vive en la cabeza de mi madre, una mujer que durante 7 años cuidó de un marido con una enfermedad terminal y se convirtió en el timón del negocio familiar, haciendo su trabajo y el de mi padre. Y luego fue viuda, y siguió luchando para pagarme una carrera universitaria y -en pro de su independencia- nunca quiso volver a unirse a nadie .

Entre los mensajes que leí me asombró uno porque en pleno siglo XXI, negando la teoría de la evolución, reivindicaba la creación de la mujer según la biblia: “La mujer salió de la costilla del hombre, no de los pies para ser pisoteada, ni de la cabeza para ser superior, debajo del brazo para ser protegida y al lado del corazón para ser amada”.

Protesté contra la cita y una fémina clamó a mi tolerancia y dijo que cada uno creía en lo que quería, intenté que entendiera que como mujer no podía estar de acuerdo con lo ‘posteado’, pero mis esfuerzos fueron vanos. El dueño del muro me dijo que viese el lado poético, cosa que me hizo saber que él tampoco era consciente de la carga de su mensaje.

Líneas más tarde, otro hombre añadía: “HOY ES UN DIA MUY ESPECIAL…Hoy todos los hombres debemos admirar y alabar la creación más hermosa y espectacular del mundo, aquella creación que genera llantos y alegrías, amores y desamores”. Porque claro, esa es justamente la razón por la que las mujeres existimos: para generar emociones en los hombres. ‘¡Plop!’

Otra mujer decía con poca coordinación de género: “como joden el post poético, feministas, agnosticos, se deja de admirar la poesía , hasta enistein creyó en dios, y todos hasta el más ateo al final lo menciona. No le quiten el bonito mensaje x el día de la mujer , que realmente es todo los dias, disfruten su día y no renieguen”. No he corregido los errores gramaticales ni de coordinación porque creo que cuentan la historia detrás de estas respuestas.

“Feliz día ! mujeres guerreras, Dios nos diseño guerreras ante cualquier batalla y vicisitudes de la vida , nos da la fortaleza, paciencia para ser la ayuda idónea para nuestros esposos y sabias para formar, educar, cuidar y dar la cobertura espiritual para con nuestros hijos, rol importante que debemos cumplir como hijas de Dios, que Dios siga siendo nuestra guía y fortaleza en nuestro diario vivir, cariños amigas y muchas bendiciones”. (mensaje de un grupo de whatssap)

Y yo me pregunto, en que momento fuimos lobotomizadas. Cómo después de la lucha por el derecho al voto, del sacrificio de aquellas que en 1908 murieron presas del fuego exigiendo mejores sueldos; cómo, después de tanto esfuerzo y tanto dolor, las mujeres seguimos dejando que nos hagan sentir curvados objetos decorativos. Y encima lo reivindicamos.

             Tópicos para dar y regalar

No leo las instrucciones. Aprieto todos los botones 📲 hasta que funcione

No necesito alcohol para avergonzar a nadie. ¡Sé hacerlo sin beber! 😜

Si fuera un pájaro ya sabría a quién cagarle encima

No soy cascarrabias 😡, soy emocionalmente flexible!

¿Las palabras más bonitas del mundo? “Vamos de compras”

¡No tengo defectos! Son “efectos especiales”! 🎊🎉

Las mujeres tienen que tener aspecto de MUJER, no de huesos disfrazados!

¡No es grasa! Es superficie de uso erótico

¿Perdonar y olvidar? No soy Jesucristo y no tengo Alzheimer!

Las mujeres somos ángeles y si nos rompen las alas seguimos volando… subidas a una escoba. Porque somos flexibles

Cuando Dios creó la humanidad nos prometió que encontraríamos hombres ideales detrás de cada esquina… e hizo la tierra redonda. 🌎

En mi lápida quiero que ponga “No pongas esa cara, a mí también me habría gustado estar en la playa”. Las mujeres somos únicas!!! Feliz dia todos los dias mujer!!! (todas estas frases pertenecen a un mensaje de un grupo de whatssap conformado sólo por mujeres)

Así que adelante mujeres. Aquellas que aspiren a la perfección, sigan siendo el sostén espiritual de sus hijos, amantes, comprensivas, guapas y dispuestas esposas; cocineras espectaculares y devotas guardianas del cumplimiento de los designios de dios en sus hogares. Y sigan siendo el orgullo de toda vuestra quinta parentela. Séanlo siempre.

Sin embargo, para aquellas que como yo NO entramos en los cánones ‘mujeriles’, sigamos siendo las personas en construcción que somos y sobre todo mantengamos la fidelidad a nosotras mismas. Sigamos respirando libertad por todos los poros y sigamos despertando cada día con curiosidad y ganas de vivir como nos dé la real y absoluta gana. Amén.

Enlaces relacionados

De las hadas al Wonder Bra: la erotización de nuestras hijas

“Él me daba la atención que mi padre no me dio”. Resultado: 8 denuncias policiales por maltrato

Te mutilo luego te controlo

Huye de una mujer insomne

Eres mujer y no naciste para pensar

 “Las mujeres deben ganar menos que los hombres porque son más débiles, más pequeñas, menos inteligentes”. Hace unos días un eurodiputado soltó esta frase en ausencia de sonrojo, la ocasión fue un debate en el Parlamento Europeo donde se discutía sobre la brecha salarial entre hombre y mujeres. El personaje es el polaco Korwin-Mikke, representante de la ultra derecha, defensor de la monarquía y de la pena de muerte y sancionado hasta en dos oportunidades por su discurso racista y ofensivo: en 2012 por comentarios en contra de los negros y en 2015 por entrar en el pleno europeo haciendo el saludo nazi.

Korwim-Mikken también es conocido por haber llamado “basura humana” a los refugiados y por lamentar que las mujeres voten, según él, tenemos “menos conocimiento de política que los hombres”. También cuestiona las denuncias por violación que podamos presentar y pone en duda que Hitler tuviese conocimiento del exterminio de los judíos. Por el último exabrupto machista de este parlamentario, el líder de los socialistas de la Eurocámara, ha pedido “una sanción ejemplar contra las vergonzosas declaraciones, que van contra los principios de igualdad de género de esta casa”. El presidente también ha anunciado una investigación contra el político polaco que puede derivar en sanciones.

“Un día lo conociste a él, era de pocas palabras, las cuales sustituía con acciones, tenía una forma particular de manejar tus malcriadeces y niñerías, te enseño que la razón de 30 años de infelicidad era tratar de hacer de tu vida una mentira o tratar de imitar un paradigma social feminista y absurdo, descubriste que tú y las mujeres que te rodean no son ni serán iguales al hombre, te diste cuenta que tu cerebro no fue creado para pensar y que la vida te dio un rol y un deber sagrado y que eso te hace un ser inferior al hombre pero nunca te restará importancia y valor”.

Este párrafo y una felación son dos de los elementos con los que abre página “Dominación machista”, un sitio web que se presenta como “un movimiento que apoya la supremacía masculina consensuada y respetando los límites que cada pareja imponga en su relación, los contenidos expuestos en este grupo NO tienen como objetivo fomentar VIOLENCIA sino ayudar a muchas mujeres y hombres”. Sin embargo todo el blog está plagado de frases y de recomendaciones de como castigar y humillar a las mujeres que no se someten a la total y absoluta voluntad de sus parejas.

Dominación Machista afirma que ante las ‘insubordinaciones’, las mujeres además de ser castigadas físicamente, debemos de aprender quien manda. “El machismo es como cualquier otro tema en una relación, requiere comunicación abierta, entendimiento, no se trata solo de darle unas nalgadas, o dar unas ordenes, se trata de hacerle ver a la mujer que eres un hombre de verdad, que la cuidaras y protegerás, que serás un buen proveedor y que no tolerarás desobediencias”. O sea, ellos a mandar y nosotras a obedecer calladitas, guapas y sumisas; porque así ha sido por los siglos de los siglos. Amen.

Petición desoída

El blog al que todo mundo puede acceder, suma actualmente 302,806 visitas. En 2015, una petición en Change.Org , argumentando que “el machismo es una forma de violencia”, demandaba su cierre en plataformas como Facebook, Twitter y Tumblr. En abril de 2016, la Unidad de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional española (UIT) descubrió que la página es administrada desde Latinoamérica; y por ello -según un portavoz policial- “el bloqueo de la página es casi imposible, se necesitan mandamientos judiciales en el país donde radican los administradores”.

Tras una ardua lucha la página de Facebook fue cerrada pero a comienzos de 2016 volvía a estar activa. Por su parte, Tumblr y Twitter ni se inmutaron y han seguido permitiendo que hasta estos días, se difunda la nefasta y violenta filosofía del blog. “La mujer es un ser frágil, delicado, poco inteligente y destinado a obedecer, ocuparse del hogar y de la comodidad del hombre” […] “si un hombre te castiga es porque te quiere, se preocupa por ti, le importa que seas mejor y es algo que debes apreciar”.

Según la policía, España no tiene competencia para actuar contra las cuentas de Dominación Machista; y alguien podría decir que así se estarían obviando las Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género, ley que en unos de sus primeros párrafos señala: “la Constitución española incorpora en su artículo 15 el derecho de todos a la vida y a la integridad física y moral, sin que en ningún caso puedan ser sometidos a torturas ni a penas o tratos inhumanos o degradantes”. Y Dominación Machista difunde contenidos que no sólo humillan a la mujer sino que además promueven el castigo físico como recurso para “educarlas”.

Sin embargo, según el principio de “neutralidad de la red”, aprobado por la UE, bloquear o filtrar contenidos no es adecuado porque se niega al usuario el acceso a ciertos contenidos en línea, y abrir esa puerta podría causar más perjuicio que bienestar. “Algunos consideran que la filtración selectiva de los contenidos de Internet va en contra de los principios de acceso libre y gratuito […] otros lo ven como un método necesario para proteger a menores de contenidos objetables, o limitar la proliferación de contenidos ilegales”. Otros creemos que No hay neutralidad que valga cuando se incita a la violencia y vejación de otro ser humano.

Machismo en estado puro

En Dominación Machista – blog plagado de ‘horrores’ ortográficos- también encontramos afirmaciones como esta: “Una esposa es propiedad de su marido y él hará con ella lo que quiera y cuando quiera”, […] “cualquier forma que traicione los roles tradicionales de géneros es una aberración” […] “es la verdadera mujer machista la que asume su rol por voluntad propia, la que entrega el control ya que se reconoce como un ser inferior e incapaz de guiar por si sola su vida” […] “el machismo es algo que eliges, porque es lo correcto, que sin el nunca serás feliz”.

Y como si de los 10 mandamientos se tratará este blog también publica el decálogo de la “buena mujer”

               Es de buena mujer/No es de buena mujer

-Es de buena mujer aceptar la inferioridad. Es de mala mujer luchar contra la naturaleza femenina

-Es buena mujer renegar de todo por cuidar y complacer al hombre/es de mala mujer – pensar que se puede ser independiente sin una guía masculina

-Es de buena mujer ser sumisa/es de mala mujer pensar que se puede ser dominante

-Es de buena mujer vestir para gustar a los hombres/es de mala mujer vestir para gustarse a sí misma

-Es de buena mujer someterse y decir siempre que sí a todo lo que pida el hombre/ es de mala mujer pensar que tiene poder de decisión y derecho a negarse.

-Es buena mujer ser un objeto sexual/ Es de mala mujer tratar de tener una identidad propia.

-Es de buena mujer ser machista/ Es de mala mujer ser feminista

-Es de buena mujer dejarse guiar por los hombres en cuanto a comportamiento o costumbres/Es de mala mujer pensar que tu cuerpo es tuyo y no delos hombres. No tienes derechos, NINGUNO

-Es de buena mujer ser guapa y tratar de estarlo siempre/Es de mala mujer pensar que es malo ser juzgada por el aspecto cuando en una hembra lo es todo.

-Es de buena mujer seguir estas sencillas reglas./Es de mala mujer negarse a la realidad de estas normas.

Para esta página la máxima aspiración de la mujer es ser una ama de casa inigualable y el complaciente objeto sexual de su marido. “A veces puede ser duro ser ama de casa, pero también es lo más gratificante del mundo. Piensa que él está fuera trabajando por ti y luchando duro para mantener esa casa. Piensa en la cara de satisfacción que él tendrá cuando llegue y vea la casa limpia, la comida en la mesa y a su mujer dispuesta a ser utilizada. ¿Hay mejor premio para una ama de casa?”

“Si a una mujer un día le toleras una malacrianza pues ella será malcriada, si toleras que te levante la voz, pues lo hará, ojo no digo que le des una cachetada de la nada si te desobedece o te saques la correa sin hablarlo primero, simplemente que seas claro cuando conoces a una mujer de quien eres y como eres, si a ella no le gusta pues recuerda algo, un hombre siempre podrá tener a una mujer, en cambio la mujer va envejeciendo y necesita conseguir pareja rápidamente”. (Dominación Machista dixit)

Consultas surrealistas

“Mi mujer no ha fregado los platos en una semana, he tenido que hacerlo yo! y la casa durante 1 semana. Estoy muy cabreado!!! Que castigo debo darle? quiero darle un buen correctivo! Se me ha desencaminado …. He cometido errores y así se ha portado

Resp: Si no sabes la respuesta a esa pregunta, tienes problemas más serios que tu esposa, te aconsejo que te divorcies y le permitas encontrar un hombre que sepa colocarla en su lugar”. 

“Mi nombre es Estefani soy sumisa mi vida diaria es hacerle el desayuno a mi hombre, plancharle la ropa eso si siempre desnuda. Él se despierta y toma el desayuno, en la tarde tengo que tener el almuerzo listo, ni bien llega me encierra en mi jaula y hecha mi comida en el piso. Aún así, a mi me gusta el estilo de vida; el problema es que el otro día me encontró conversando con un chico debajo de mi casa y me dijo que preguntará cual seria un castigo muy severo para mi?

Resp: El castigo depende, primero, si hablar con chicos es algo que tengas prohibido o no, segundo depende del tipo de conversación y tercero depende de lo que tu macho considere apropiado como castigo, en el archivo del blog hay un listado de castigos, te aconsejo que busques el post.

“Particularmente pienso que la mujer debe obedecer al hombre. No debe hablar de más, debe vestirse como el hombre quiera (de modo que sea un trofeo) y debe sentirse halagada por ser servir al hombre. Como sirve una mujer? No sólo siendo obediente, sino siendo funcional al hombre. Pero tengo dudas. Quiero que mi mujer no hable con hombres sin mi permiso, quiero castigarla con lluvia dorada y quiero que viva descalza y semi desnuda. Yo sé lo que le conviene. Esta mal?

Resp: Hola, cualquier castigo está bien siempre y cuando no atente contra la seguridad y salud de tu mujer, puedes azotarla, orinarla o lo que consideres necesario, lo importante es que sea algo que realmente la ayude a no cometer una falta, en mi caso creo que una lluvia dorada debe ir acompañada de unos buenos correazos en nalgas y muslos y luego dejarla un rato así para que asocie la desobediencia con suciedad”.

“Es la primera vez que tengo un novio machista, quiero complacerlo pero no se como hacerlo bien ¿qué consejos me das para que esté contento conmigo y ser una buena hembra para una macho machista?

Resp: Mi consejo es que te formes, estudies como servirlo, leas completo este blog y otros que existen del tema y entiendas que como mujer no naciste para tomar decisiones solo obedecer”.

“Buenas. Que opinan sobre las mujeres que usan muy poca ropa? Y las que suben fotos desnudas para sentirse más libres?

Resp: La mujer es un objeto sexual y el ser un objeto del deseo es algo instintivo para ellas, una mujer que usa poca ropa no se siente más libre, simplemente desea atraer las miradas de los hombres y complacerlas, de esta forma ella se siente hermosa y deseada. La mujer desea ser cazada y sometida, su naturaleza la invita a exponerse ante el cazador, en mi caso estoy a favor de que usen poca ropa y que muestren lo que son al mundo, después de todo una mujer no se aprecia por su cerebro sino por un buen culo y unas buenas tetas.

Cien euros si vienes sin calzón

Pero Dominación Machista y el eurodiputado Korwin-Mikken, no son los únicos que hacen gala de machismo a ultranza en el viejo continente. Hace unos días el salsodromo Caña Dulce, ubicado en Barcelona hacía noticia por un cartel: “Mujeres que no tienen marido, si vienen sin bragas (calzón) entrada y copa gratis, más 100 euros en efectivo”. Es decir, se premiaba pecuniariamente a toda aquella fémina que acudiera al local sin ropa interior. Cuando la promoción fue denunciada, los promotores de la discoteca manifestaron que se trataba de “una broma en un local muy familiar, donde todo mundo se conoce”.

En una inspección del local realizada por la Guardia Urbana no se encontró irregularidad sancionable, pero esto no ha impedido que se tomen acciones legales. El Ayuntamiento de Barcelona, amparándose en las leyes de publicidad y de violencia de género, ha llevado el caso ante la Fiscalía por “trato vejatorio y discriminatorio”, además utilizaría como vía de ‘castigo’ el artículo 16 de la ordenanza de civismo que sanciona las expresiones sexistas o xenófobas en la vía pública. Por su parte, el Instituto Catalán de la Mujer ha exigido la retirada de un cartel que “humilla a las mujeres”.

El machismo Sí MATA

Según un estudio sobre feminicidio realizado por el gobierno mexicano: “el feminicidio se produce por desigualdades estructurales existentes entre hombres y mujeres, en un sistema donde los hombres tienen poder sobre las mujeres. A partir de esta estructura social, surgen condiciones culturales que favorecen y potencian las prácticas machistas y la misoginia así como la violencia contra las mujeres”. Por eso es importante que desde la primera infancia en el hogar y en la escuela se enseñe la igualdad de género. Hombres y mujeres deben crecer sabiendo que tienen los mismos derechos y prerrogativas.

El mismo estudio señala que el feminicidio como fenómeno social se encuentra íntimamente relacionado al sistema patriarcal, que predispone a la violencia contra las mujeres, sólo por ser mujeres, o por no serlo de la manera ‘adecuada’. “La falta de adecuación presupone que la mujer ha ‘traspasado los límites establecidos’, así el feminicidio es un mecanismo político de dominio que otorga el control y la ‘supremacía natural’ a los hombres y sus instituciones, lo que implica la sujeción y subordinación y, en extremo, la agresión física contra las mujeres”.

Según los resultados preliminares de un estudio que el Ministerio del Interior de España está llevando a cabo para entender en qué momento, y por qué, pasa por la mente de un hombre la idea de matar a su pareja o ex pareja, la mayoría de casos de violencia machista son cometidos porque la mujer manifiesta su voluntad de separarse y el hombre no lo acepta. Estos datos tienen origen en la revisión de 200 crímenes de este tipo con sentencia firme, ocurridos entre 2010 y 2012, e incluye entrevistas al condenado, a las personas de su entorno y de la víctima y a mujeres sobrevivientes de intentos de homicidio machista, el objetivo es encontrar indicadores para prevenir estos crímenes.

Desprotegidas y desamparadas

Solo en España, entre 2010 y 2015 ‘oficialmente’ se han registrado 681 feminicidios y otros asesinatos de mujeres a manos de hombres. En 2016 se registraron 105 feminicidios; 44 de ellos fueron tipificados como feminicidios íntimos por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. En lo que va de 2017, 19 mujeres han sido asesinadas; 17 por feminicidios íntimos. Además se registró un feminicidio familiar, un padre en el fragor de una discusión con su pareja se tiro por la ventana de un hospital con su hija de 1 año en brazos, ambos murieron. El feminicidio íntimo es el cometido por la pareja o ex pareja.

Por estas cifras, desde el 9 de febrero pasado, 8 mujeres hacen huelga en la madrileña Puerta del Sol. La asociación Ve-la luz ha organizado la protesta para solicitar que la violencia contra la mujer sera considerada cuestión de Estado y sea considerada “Terrorismo Machista”. Según esta asociación, las mujeres maltratadas y sus hijos se sienten “desprotegidas y desamparadas”, por eso ven necesario “que el gobierno , impulse un GABINETE DE CRISIS para que sea abordado como prioridad absoluta el que sea CUESTIÓN DE ESTADO, la lucha CONTRA LA VIOLENCIA MACHISTA”.

Ve-la Luz exige al gobierno “frenar la masacre que deja/mantiene mujeres y menores, muertas en vida hasta ser asesinadas”, por eso publican una petición para que el gobierno actúe de forma urgente y comprometida tomando medidas efectivas para proteger a las mujeres maltratadas y sus hijos desde el Parlamento. “Desde la asociación proponemos un manifiesto con medidas para garantizar la protección en el marco de la violencia de género, visibilizando el resto de violencias machistas que se ejercen sobre las mujeres e impulsando la especialización de la Ley en base a cada tipo”.

Protesta Ve-la Luz en Sol

“Ni una menos, vivas nos queremos”

Este fue el lema de la marcha realizada en 2016 en diferentes países para erradicar la violencia machista. Alrededor del mundo, cientos de miles de mujeres salieron vestidas de negro a protestar por las que ya no están entre nosotros, sin embargo, la violencia machista ha seguido su carrera y las mujeres han seguido cayendo, porque según la ideología machista somos seres inferiores creados para la satisfacción del macho y cuando por algún motivo dejamos de hacerlo, está en su derecho de maltratarnos y hasta de hacernos desaparecer del mapa, y esto parece que no cambiará en un futuro inmediato.

Para muestra un botón, hace poco hemos asistido a la despenalización de la violencia machista en Rusia. Ahora, las agresiones que no produzcan lesiones, y sólo dejen moretones, arañazos o heridas superficiales a la víctima, no serán consideradas un delito, sino una falta administrativa. Y esto ocurre en un país, donde según datos difundidos por el Ministerio de Interior en 2008, entre 12.000 y 14.000 mujeres morían cada año a manos de su pareja. Sin embargo, fuentes no oficiales manifiestan que en Rusia, cada 40 minutos muere una mujer víctima de la violencia machista.

Hoy más que nunca, ante la desigualdad, ante los sueldos menores para la mujer, ante la opresión del machismo y de las religiones varias, ante la ignorancia que pretende tomar el poder por la fuerza del odio y del escupitajo al que no es “normal”, ante las post verdades que se sacan una ideología de género de la manga para desestabilizar al gobierno, haciéndole creer a la gente que quieren homosexualizar a nuestros hijos, ante los personajillos que quieren hacer desaparecer del mapa a los homosexuales y se confiesan abierta y conchudamente machistas, ante todo eso, “Ni una menos, vivas nos queremos” debe seguir siendo nuestro grito de guerra.

Los tiempos modernos agravaron la opresión de la mujer porque sobre la base de una sociedad patriarcal se desarrolló una sociedad técnica y abstracta, que ha llevado hasta catastróficas consecuencias el predominio de la mentalidad masculina”.
Ernesto Sábato
Hombres y Engranajes

Enlaces relacionados:

“Él me daba la atención que mi padre no me dio”. Resultado: 8 denuncias policiales por maltrato

A nueve mil quinientos kilómetros de distancia dos mujeres son víctimas de la misma negligencia policial

Con mi familia diversa no te metas

Secta de la ultra-derecha católica “El Yunque”, intenta aplastar la diversidad de género en las aulas

Te mutilo, luego te controlo

De las hadas al Wonder Bra: la erotización de nuestras hijas