El Imperio contraataca y 500 años después Radio Televisión Española sería su punta de lanza

Según el presidente de RTVE, en pleno siglo XXI la aventura de la conquista se hace a punta de satélite y contenidos

Ni siquiera porque sólo desde el 2008 y debido a la crisis económica, más de 2 millones de españoles ha emigrado y muchos de ellos lo ha hecho a países de sudamérica. Ni siquiera porque allende los mares sus compatriotas podrían ser increpados y represaliados por sus infundios. Ni siquiera por proteger a los que hoy vuelven a hacer las Américas en busca de sustento, ni siquiera por ellos, el presidente de Radio Televisión Española (RTVE), José Antonio Sánchez, pudo contener su inflamado pecho y acallar SU verdad: “España nunca fue colonizadora, fue evangelizadora, y civilizadora, de los pueblos bárbaros”.

La conquista en el siglo XXI

“No es el descubrimiento de América, es la obra de España en América lo que aquí nos interesa”. Estas palabras son parte del discurso ofrecido por el presidente de RTVE durante la celebración de la firma del convenio entre la televisión pública española y la Casa de América de Madrid. El objetivo del acuerdo: estrechar vínculos con los países de habla hispana. Sin embargo, de lo dicho por Sánchez podríamos inferir que lo que se pretende es lanzarse a la reconquista.

“Si hace 500 años llevamos la imprenta a América para imprimir gramática y el catecismo en todos los dialectos indígenas para que nos conocieran mejor, si transportamos los barcos a hombros para poder pasar por lo que hoy es el Canal de Panamá, hoy es nuestra obligación y nuestro deber seguir con esa aventura y seguir lanzando los cabos que nos acercan las naves al muelle. Y aquí entramos nosotros los españoles del siglo XX y del siglo XXI hoy esas travesías las hacemos a través de los satélites”. ( José Antonio Sánchez dixit, presidente de RTVE)

Sánchez también afirma que “RTVE tiene el papel fundamental de acabar con la leyenda negra española y lo hará través de entrevistas y documentales”. Así que posiblemente podría llegar el día en que todo lo que aprendimos en los libros de historia resulte que es falso, ese día la post verdad se habría colado en millones de hogares de todo el mundo por obra y gracia de RTVE.

La leyenda negra española

Luego que el maestro de ceremonias se pasara casi 3 minutos presentando los títulos y experiencia laboral del presidente de RTVE, este hizo su entrada triunfal. “Mi falta de conocimiento sobre el asunto, el exceso de trabajo y el poco tiempo que he tenido hacen que la calidad de las palabras que voy a pronunciar deje mucho que desear, por lo que pido perdón por las mismas”.

Y sí pues, el discurso de Sánchez recitado con un lenguaje de profesor de primaria y plagado de odas al imperio español, demostraron su total desconocimiento del tema del que habló sin sonrojo durante 58 minutos. Según Sánchez, lo único que habría hecho España durante la colonia fue educar y evangelizar a unos seres salvajes, supersticiosos y carentes de toda cultura.

Todo el discurso de Sánchez fue un esfuerzo por desmontar la teoría de la “Leyenda negra española”. El diccionario de la Real Academia Española (RAE) define esta leyenda, “como la opinión contra lo español difundida a partir del siglo XVI”. Según Sánchez los culpables de la difusión de esta “leyenda” son los ingleses, pues desde hace cientos de años España e Inglaterra cocinan rencores.

“La leyenda negra española se ha fundamentado sobre dos pilares fundamentales, la Inquisición y el descubrimiento de América. Cuando los pueblos indígenas americanos tenían a los sacrificios humanos como práctica religiosa habitual, cuando el autosacrificio, el derramamiento de sangre y las decapitación humana eran obsesiones supremas.

Cuando se acostumbraba tirar a las profundidades a guerreros, niños y jóvenes vírgenes para invocar a la lluvia y cuando las princesas vírgenes eran ofrecidas a Chichén Itzá , en su Cenote Sagrado, cuando todo esto ocurría ya hacía 2 siglos que Dante había escrito la Divina Comedia y Petrarca su Cancionero.

Mientras aquellas culturas seguían floreciendo, Miguel Ángel pintaba la Capilla Sixtina. Y es que mucho antes de que descubrieramos América ya pintaba en España el gran Tiziano y el Bosco había culminado el Jardín de las Delicias”. ( José Antonio Sánchez dixit, presidente de RTVE)

Sánchez en ningún momento de su discurso admite la conquista como un hecho violento, ni acepta las miles de vidas que se perdieron por la evangelización y el sojuzgamiento de los pueblos americanos, al contrario, afirma que los españoles llevaron conocimiento a los pueblos bárbaros, incluso asegura que las crónicas de Fray Bartolomé de las Casas en las que se relata la violencia de la colonización no cuentan la verdadera historia.

“La historiadora Elvira Roca pone en su sitio al dominico y a su obra La Brevísima, pues dice que las cifras de Fray Bartolomé de las Casas (respecto al exterminio de los indígenas) son falsas. De ser ciertas, cada español -incluidos mujeres y niños- que hubiese pisado América desde el 12 de octubre de 1492 hasta el inicio de la guerra de independencia en 1810, tendría que haber matado 14 indios al día y eso es imposible”. ( José Antonio Sánchez dixit, presidente de RTVE)

En la aritmética de Sánchez, sólo cuentan los decesos ocurridos en el campo de batalla. Para él no existen las muertes producidas por la evangelización de los indígenas, por las enfermedades de transmisión sexual o por el contagio de otras enfermedades llevadas por los españoles, como la viruela. Sánchez tampoco tiene en consideración los indígenas muertos por la explotación laboral a la que fueron sometidos. Para Sánchez lo único que cuenta es otra leyenda, una que le gusta más. La que explica ‘la grandeza de España’.

“Es una obviedad que la historia del mundo no se podría escribir sin España, se podría escribir sin tener en cuenta muchísimas naciones, pero sería imposible hacerlo sin España, y eso demuestra la grandeza de lo que fuimos y que hizo posible que hoy seamos lo que somos”. ( José Antonio Sánchez dixit, presidente de RTVE)

#ConlosAztecasNOteMetas

En otra parte de su discurso – una de las que ha causado mayor repulsión- Sánchez se refiere a los Aztecas y menciona unas supuestas afirmaciones de la historiadora australiana Inga Cledinnen respecto a esta cultura. “Lamentar la desaparición del imperio Azteca es más o menos como sentir pesar por la derrota de los nazis en la segunda guerra mundial, la cultura azteca era un totalitarismo sangriento fundado en los sacrificios humanos”. Sin embargo, para el totalitarismo español, que robó y cometió cientos de miles de crímenes en el continente sudamericano, Sánchez no emite similar condena. Claro es que para él, el exterminio no existió.

Recreando la historia

En su criticado discurso, el presidente de RTVE no sólo ‘recrea’ el nefasto episodio de la conquista, también lo hace con una anécdota del vate Federico García Lorca. “En 1935, hacía tan solo 37 años Cuba había dejado de ser una provincia española, nuestro poeta Federico García Lorca estuvo en la Habana. En un homenaje durante la cena, alguien improvisó estos versos en una servilleta: mi sol es tu sol, no estás pues en tierra extraña y con mi licor de caña y con tu licor de uva tu brindarás por mi Cuba y yo brindaré por tu España”.

Con esta referencia a García Lorca, Sánchez intentaba demostrar el cariño que España despierta en los países colonizados y con ello venía a decir que si en Cuba se quería a un español los conquistadores no podían haber sido tan malos. Sin embargo, si bien es cierto al poeta lo querían en Cuba, en España NO. Recordemos que el fusilamiento de García Lorca fue uno de los primeros actos de la guerra civil española y que el responsable fue el régimen de represión e intolerancia impuesto por Francisco Franco, cuya ideología dio origen al Partido Popular (PP) del cual Sańchez es votante confeso.

“Yo soy español integral, y me sería imposible vivir fuera de mis límites geográficos; odio al que es español por ser español nada más. Yo soy hermano de todos y execro al hombre que se sacrifica por una idea nacionalista abstracta por el solo hecho de que ama a su patria con una venda en los ojos. El chino bueno está más cerca de mí que el español malo. Canto a España y la siento hasta la médula; pero antes que esto soy hombre de mundo y hermano de todos. Desde luego, no creo en la frontera política”. (Fragmento de una entrevista ofrecida por Federico García Lorca publicada el 10 de junio de 1936 en el diario ‘El Sol’)

Lamentablemente, el discurso del presidente de RTVE no es un caso aislado, recordemos que el 2010 a la entrega del Premio Cervantes al escritor español Francisco Umbral, el entonces rey de España -Juan Carlos I- dijo: “el castellano nunca fue lengua de imposición”. Es decir, en latinoamérica no se hablan los idiomas originarios porque los indígenas también se creyeron eso de que “con el español se va a todas partes”. Este es el pensamiento guía de los castellanoparlantes más castizos, que dentro de la propia España tampoco gustan de las demás lenguas del reino.

Los 58 minutos de post verdad del presidente de RTVE

Los ciudadanos del mundo que con el discurso de José Antonio Sánchez nos sentimos indignados, deberíamos conocer íntegramente los argumentos que dejó caer, o “desplomó” ante su complaciente platea, que agradeció la “lección de historia” y además le pidió que la difundiera tal cual para aprender la verdad de las cosas; como hacía hace unas décadas el Libro Gordo de Petete, digo yo. Mirar este vídeo al completo nos permite conocer la magnitud de la ofensa y las intenciones de quien preside la televisión pública española de exportación.

Este blog también ha sido publicado en: 

https://teleoleo.lamula.pe/2017/04/07/el-imperio-contraataca-y-500-anos-despues-radio-television-espanola-seria-su-punta-de-lanza/leoperezdurand/

Espera un poco, un poquito más…

El archivo de la denuncia penal presentada en España en contra de César Acuña aún no es formal. El documento presentado a la prensa no cuenta con las firmas del juez, ni de ningún funcionario dando fe del hecho.

(Este blog ha sido publicado en La Mula.pe)

“La Universidad Complutense de Madrid no ha recibido ninguna sentencia sobre el archivo de la denuncia penal presentada en contra de César Acuña. Cuando lo recibamos nos pronunciaremos”. Así me lo dijeron esta mañana en la oficina de Comunicaciones de la citada casa de estudios, y luego el tu- tu del teléfono quedó resonando en mis oídos.

Desde hace unas horas los medios de comunicación peruanos ocupan páginas físicas y digitales sobre el archivo de la denuncia penal presentada en España contra César Acuña Peralta, por el supuesto plagio de su tesis doctoral sustentada ante la Universidad Complutense de Madrid (UCM). Pero la universidad no sabe nada de nada.

El ex candidato a la presidencia del Perú después de meses de haber estado inubicable -por lo menos para esta servidora- ha afirmado textualmente, que el archivo de la denuncia de plagio por parte del Juzgado de Instrucción Nro. 42 de Madrid “es contundente y ayuda a limpiar mi imagen”. Sin embargo la denuncia ha sido archivada porque el juzgado considera que “dicho delito se encuentra ya prescrito”.

Según la Real Academia de la Lengua, en derecho, la palabra prescrito se refiere a la “extinción de una responsabilidad u obligación por haber transcurrido cierto periodo de tiempo especialmente un plazo legal”. En España, las denuncias por delito contra la propiedad intelectual prescriben a los 5 años y la tesis de Acuña habría sido publicada el año 2009.

Es necesario recalcar entonces, que el archivo de la causa no exime de la comisión del presunto delito. Recordemos que la UCM manifestó hace unos meses que “la Tesis doctoral analizada incurre en deficiencias e irregularidades al incorporar, en algunas partes, textos sin aplicar los criterios de citación y de reconocimiento de la autoría ajena que son exigibles en la metodología científica”.

Recordemos también, la confesión de parte de César Acuña en el programa El Valor de la Verdad, donde admitió haber plagiado.

Para el Juzgado madrileño, el caso tampoco puede seguir adelante porque no se cumple con el “ánimo de obtener un beneficio económico directo o indirecto y en perjuicio de un tercero”, según señala el artículo 270 del Código Penal español, artículo en el que se basa la denuncia de origen presentada en contra de Acuña.

Sin embargo, desde que el doctorado se promociona como uno de los títulos que ostenta una persona que busca una victoria política, cuando además esa persona es el mandamás de varias universidades del país, el título deja de ser un galardón personal colgado en alguna pared y pasa a ser un elemento de prestigio que beneficia a quien lo detenta. Tener un doctorado abre puertas para el trabajo docente y de investigación tanto en el sector público como en el privado.

Ahora bien, si leemos y sobre todo observamos detenidamente el documento mostrado por Acuña, podremos ver el membrete del juzgado de Madrid, el nombre del juez a cargo de las diligencias previas y los fundamentos de hecho por los cuales se dan a conocer las razones del archivo de la causa.

1511499

En última instancia tenemos la parte dispositiva del documento la cual señala el “sobreseimiento provisional y el archivo de las presentes actuaciones”, y menciona que hay un plazo de 3 a 5 días para interponer un recurso de apelación directo o subsidiario, pero lo que no podemos ver son las firmas del juez, ni la del letrado de la administración de justicia, ni la del funcionario a cargo del trámite.

1511500

Sin embargo, la carencia de estas firmas no presupone que la resolución sea falsa. Para Jorge Gallegos, abogado peruano al que he consultado, “en Perú a veces los juzgados, cuando se trata de materias de baja pena le dicen a las partes: estoy redactando el documento pero aún no está firmado por el juez y se los dan a los abogados por amistad, y nosotros se los mostramos a nuestros clientes”.

En España, según el Real Decreto del 14 de septiembre de 1882, aprobatorio de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, en su artículo 141 revisado en mayo de 2010, se puede leer: ‘los autos’ –nombre oficial del documento presentado por Acuña- “serán siempre fundados y contendrán en párrafos separados y numerados los antecedentes de hecho y los fundamentos de derecho y, por último, la parte dispositiva. Serán firmados por el Juez, Magistrado o Magistrados que los dicten”.

Así las cosas, parece que aún habremos de esperar a ver el documento final del archivo de la causa penal en contra de César Acuña. También tendremos que esperar el pronunciamiento de la UCM respecto a si aún espera la respuesta del órgano competente de la Comunidad de Madrid para decidir si le retira el doctorado a César Acuña, o no.

Parece que la limpieza de imagen a la que se refiere Acuña sería sólo un lavado de cara, pues aunque la justicia española archive la denuncia penal en su contra, la cuestión de fondo persiste, y es el supuesto plagio cometido y reconocido por el propio “hombre de la raza distinta” en la televisión peruana y en horario estelar.

Enlaces de interés:

Lo que mal comienza, mal acaba

La denuncia penal presentada contra César Acuña en España es aceptada 

César Acuña: en Perú lo multan, en España se la pasan de taquito

¿Corrupción universitaria internacional? César Acuña y la Universidad Complutense de Madrid en entredicho

César Acuña y el don de la ubicuidad

Desmontando a César Acuña, candidato a la presidencia del Perú

Una más de Acuña ‘el vivo’

César Acuña: en Perú lo multan, en España se la pasan de taquito

La Universidad Complutense de Madrid se lava las manos sobre las irregularidades encontradas en la tesis de César Acuña: “ya no tenemos nada más que decir,  eso sigue otro curso”.

Ha pasado más de un mes desde que -el 1 de agosto- una denuncia penal fuese interpuesta en un juzgado de Madrid en contra de César Acuña Peralta, y nada ha ocurrido. Es más, para indignación del denunciante, Miguel Gallardo, presidente de APEDANICA, la Fiscalía Provincial de Madrid dice no tener conocimiento de la misma. El origen de la denuncia es la acusación de plagio de la tesis doctoral, sustentada por Acuña el año 2009 en la Universidad Complutense de Madrid. 

Es penal, pero no hay castigo

Según Miguel Gallardo, lo ocurrido con su denuncia denota “incompetencia” y en una queja presentada ante la fiscalía manifiesta: “el hecho de que el fiscal jefe José Javier Polo, diga que no tiene la denuncia de APEDANICA, o no la encuentre, un mes después de haberla presentado, cuando sé que el juzgado instructor se la ha trasladado, resulta tan grave que solicitamos se inspeccione todo cuanto pueda aclarar la situación”.

Según la oficina de Prensa de la Fiscalía Provincial de Madrid, si el fiscal Polo desconoce la denuncia penal en contra de Acuña podría deberse a que agosto -por las vacaciones de verano en España- es un mes ‘inhábil’, y el trámite de la misma se habría iniciado el 1 de septiembre. Sin embargo, según los plazos procesales del Colegio de Abogados de Madrid, “todos los días y horas del año serán hábiles para la instrucción de las causas criminales”. Y una denuncia penal es una causa criminal.

La Complutense ya no juega

Por su parte, la investigación de plagio del excandidato a la presidencia de Perú, tampoco ha avanzado en la Universidad Complutense de Madrid (UCM). La oficina de prensa de la universidad manifiesta: “no tenemos nada más que decir respecto al caso de César Acuña, eso ya sigue otro curso”. Sin embargo no supieron decirme cuál era ese “otro curso”.

Recordemos que a finales de julio pasado, la UCM publicó una resolución en la que afirmaba que según el informe elaborado por el Vicerrectorado de Tecnologías de la Información, “la Tesis doctoral analizada incurre en deficiencias e irregularidades al incorporar, en algunas partes, textos sin aplicar los criterios de citación y de reconocimiento de la autoría ajena que son exigibles en la metodología científica”.

Y agrega: “Considerando que tales deficiencias e irregularidades pudieran ser determinantes de que la Tesis del Sr. Acuña careciera del requisito de originalidad exigido por la legislación universitaria, la Comisión insta al Rector a iniciar un procedimiento de revisión de oficio, en el que se habrá de recabar informe del Órgano Consultivo Autonómico, cuyas conclusiones serán vinculantes para la Universidad”.

En conversación telefónica el vicerrector de Tecnologías de la Información de la UCM, Luis Hernández Yáñez, manifestó: 

El título de doctor de Acuña ya ha sido revocado. 

– ¿Revocado? 

– Revocado. 

– Pero si se estaba esperando el fallo del Órgano Consultivo de la Comunidad de Madrid, ¿ya ha sido emitido? 

(en ese momento Hernández buscó la resolución en su ordenador y corrigió su respuesta.)

– El asunto está ahora en manos de la Secretaría General de la universidad, yo no sé nada más del caso.

Dicha oficina está cargo de Matilde Carlón Ruíz, lamentablemente, debido a sus constantes reuniones de trabajo, comunicarme con ella ha sido imposible. Hace unos días le envié un correo electrónico, pero tampoco he recibido respuesta. Al parecer la ley de transparencia a la que están sujetas las administraciones públicas españolas no siempre es acatada.

Investigadores fauleados

Otro aspecto que despierta suspicacias es que la resolución de la UCM del 29 de julio de 2016, “insta al Rector a iniciar un procedimiento de revisión de oficio, en el que se habrá de recabar informe del Órgano Consultivo Autonómico”. Sin embargo, ¡oh sorpresa!, el Órgano Consultivo Autonómico se encontraba disuelto desde diciembre de 2015. “A pesar de la encomiable y rigurosa labor que ha desempeñado y con el fin de racionalizar la Administración con un menor coste para los ciudadanos, se decide suprimir el Consejo Consultivo de la Comunidad”.

El 28 de diciembre se publicó la ley que disolvía el Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid y el 19 de enero de 2016 se publicó el Reglamento de Organización y Funcionamiento de la Comisión Jurídica Asesora de la Comunidad de Madrid (que releva al Consejo Consultivo) y en lo referente a las consultas de universidades públicas señala: “los dictámenes se solicitarán por sus rectores y se cursarán a través del Consejero competente en materia de universidades”.

Según la oficina de prensa de las consejerías de Educación, Juventud y Deporte, y la Dirección General de Universidades e Investigación de la Comunidad de Madrid: “no hemos recibido ninguna comunicación de la UCM de ningún tipo relacionada con el señor César Acuña, además, la Comunidad de Madrid está al margen de las cuestiones académicas de las universidades públicas”. O sea, ¿quién tiene la pelota ahora?

Indecopi centra y ataca

La opacidad de la Universidad Complutense de Madrid y de las instancias consultadas, choca con las sanciones impuestas en Perú en contra de César Acuña. El Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) ha multado a Acuña con el pago de 5 unidades impositivas tributarias (UIT) por “violación de derechos de autor”, debido al plagio de las tesis de la UCM y de la Universidad de los Andes de Colombia.

Además, Acuña también tendrá que pagar otras 5 UIT por atribuirse tanto la autoría, como la coautoría del libro de Otoniel Alvarado Oyarce, “Política Educativa-concepto, reflexiones y propuestas”. La Universidad César Vallejo encargada de la edición de las publicaciones alteradas deberá pagar 18 UIT. “Cabe precisar que esta resolución podrá ser apelada”, señala Indecopi.

Pero, incluso cuando César Acuña es hallado culpable y multado, logra salir poco perjudicado de la situación. Qué será para el hombre de “la plata como cancha”, pagar de su bolsillo 10 UIT. Según la SUNAT, en su página de Índices y Tasas 1 UIT esta valorada en 3.950 nuevos soles, con lo cual Acuña deberá pagar 39.950 nuevos soles (10.476 euros) por apropiarse de la creación intelectual de otras personas, lo cual le ha servido para obtener títulos y acreditar competencias que no tendría. Por ahora la está sacando barata.

Enlaces de interés:

¿Corrupción universitaria internacional? César Acuña y la Universidad Complutense de Madrid en entredicho

César Acuña y el don de la ubicuidad

Desmontando a César Acuña, candidato a la presidencia del Perú

Una más de Acuña ‘el vivo’

A confesión de parte, relevo de prueba

Por si la Universidad Complutense de Madrid necesita más pruebas para tomar una decisión en el caso de César Acuña, dejo por aquí este fragmento del programa “El valor de la Verdad”, en el que el ‘doctor’ Acuña admite el plagio de su tesis.

¿Corrupción universitaria internacional? César Acuña y la Universidad Complutense de Madrid en entredicho

Una denuncia penal presentada en España contra el plagio de la tesis doctoral de César Acuña, podría acabar destapando una trama de corrupción universitaria internacional.

Hace unos días se conoció en Perú que César Acuña Peralta ha sido denunciado penalmente en España por un presunto delito de plagio tipificado en el art. 270 del Código Penal. La denuncia también refiere que podrían existir “indicios de corrupción universitaria internacional, desde una universidad pública de Madrid, con todo un magnate de las universidades privadas del Perú”.

La acusación presentada por Miguel Ángel Gallardo Ortíz, perito en plagio complejo y presidente de la Asociación para la Prevención y Estudio de Delitos, Abusos y Negligencias en Informática y Comunicaciones Avanzadas (APEDANICA), además de castigar el plagio de Acuña -que considera “un delito repugnante y perseguible de oficio”- pretende destapar una posible trama de corrupción detrás de este hecho.

Luego que la denuncia se hiciese publica, el hijo de César Acuña, el congresista Richard Acuña,  declaró al diario El Comercio, que su padre no estaba preocupado por la denuncia penal por plagio que afrontaba en España y decía textualmente:“Estamos muy tranquilos, sabemos que, según la legislación española, el delito ya prescribió en el caso de que existiera algún tipo de falta”. Es imperativo precisar, que es lamentable defender a alguien con el argumento de la prescripción de la falta cometida y no con el de la inocencia.

Según el Código Penal español, para que haya delito contra la propiedad intelectual debe obtenerse un beneficio económico con la copia de la creación intelectual de un tercero. El castigo: pena de prisión de seis meses a cuatro años, y multa de doce a veinticuatro meses. La multa a pagar para personas físicas es 2 a 400 euros por día y es el juez quien determina los días de multa y el monto de la misma, que se establece según la capacidad económica de la persona sancionada.

El delito de plagio en España, como bien dice Richard Acuña, prescribe a los 5 años, sin embargo, el código penal español se refiere sólo a obras literarias, artísticas o científicas. Para Gallardo Ortíz, aunque la tesis de Acuña fue presentada el año 2009, el delito de plagio podría no haber prescrito pues se trata de “una investigación de carácter original que habilita para acceder a funciones publicas y privadas, por lo menos aquí en España”.

El congresista Acuña, no contento con defender a su padre con argumentos tan nefastos, ha declarado que el presidente de APEDANICA “es una persona con denuncias y que toma casos solo para tener presencia”. La respuesta de Gallardo Ortíz no se ha hecho esperar, en un documento que me ha hecho llegar a nombre de la entidad que preside, le pide al congresista que “si sabe de alguna denuncia en contra de Miguel Gallardo, o de APEDANICA, la haga publica”.

La respuesta continúa: “Es cierto que APEDANICA y Miguel Gallardo quieren tener presencia, precisamente, para denunciar la corrupción que afecta a todos los doctores, y a nuestra imagen”.  Además revela que han remitido al embajador de España en el Perú, Ernesto de Zulueta Habsburgo-­Lorena, una copia de la denuncia en contra del ex candidato a la presidencia.

En el escrito enviado al embajador, Gallardo Ortíz manifiesta que mientras espera el reparto judicial de la denuncia penal, “también investigamos su posible autoría oculta por ‘negro literario’ o ‘escritor fantasma’ “.  Y es que escuchando la mala dicción y la falta de coordinación de genero al hablar, es muy poco probable que César Acuña haya sido capaz de redactar una sola página de tan sólo el proyecto de tesis.

Otra de las cosas que llama la atención, es la no publicación de la tesis de César Acuña en la página Teseo del Ministerio de Educación de España donde obligatoriamente se registran los doctorados realizados en las universidades españolas. De estar publicada se podría conocer la composición del tribunal presente en la defensa de la tesis y su relación con la posible trama de corrupción universitaria, mencionada por Gallardo Ortíz.

Por otro lado según el la ley española que establece la ordenación de las enseñanzas universitarias oficiales, cualquier persona que quiera hacer un doctorado en España debe tener un título comprobado emitido por una universidad, “que acredite un nivel de formación equivalente a los correspondientes títulos universitarios oficiales españoles y que facultan en el país expedidor del título para el acceso a enseñanzas de postgrado”. 

Recordemos, que la hoja de vida de César Acuña -que consta en el Jurado Nacional de Elecciones- señala que no tiene estudios secundarios, y recordemos que estos son necesarios para acceder a la enseñanza universitaria. Además, sobre su título de Ingeniero Químico, el  exdecano de la Facultad de Ingeniería Química de la Universidad Nacional de Trujillo -Masahiro Ywanaga Angulo- afirmó que había sido conseguido de manera irregular.

En España, la única referencia formal a la tesis de César Acuña la encontraremos en el catálogo Cisne de la Complutense dentro del catalogo colectivo UCM-AECID (Agencia Española de Cooperación Internacional). También  podemos encontrar un resumen de la tesis del ex candidato presidencial en la revista de la Universidad César Vallejo, UCV-SCIENTIA que publica un resúmen de la misma.

Gallardo Ortíz también manifiesta que pocas cosas afectan tanto a la imagen de España como el fraude académico en estudios de doctorado y agrega: “Hay universidades privadas que no suspenden a nadie que pague lo que se le pida y cuyos profesores carecen de cualquier representación porque no existe ni claustro ni comité de empresa, como es el caso de la Universidad a Distancia de Madrid (UDIMA)”.

También le expresa al embajador, su temor porque los convenios de la Universidad Complutense con entidades privadas del Perú promuevan el modelo de UDIMA y dice tener algunos indicios que el consejero de Educación competente podría apreciar. “Sin embargo, en el directorio de la Embajada en Lima no encontramos ningún cargo de consejero de Educación por lo que le solicitamos el nombre y medio de contacto con el funcionario competente en relación a la DENUNCIA PENAL que adjuntamos”.

Es preciso mencionar que las afirmaciones de Gallardo Ortiz podrían tener asidero, en la venta de la Complutense a la empresa privada realizada el 12 de enero de 2016.“El Consejo de Gobierno de la universidad permite la entrada, mediante pago, de intereses privados en la práctica totalidad de la vida universitaria”. Esto significa que las empresas decidirían directamente sobre todo lo referente a los planes de estudio y a las titulaciones de una universidad solventada por el Estado español.

Convenio entre la Complutense y la Universidad César Vallejo

En mayo de 2015, la Universidad Complutense de Madrid (UCM) y la Universidad César Vallejo (UCV), firmaron un convenio al que he tenido acceso a través de la oficina de Comunicación e Imagen de la UCV. El convenio rubricado por el exrector de la UCV, Francisco Miro Quesada Rada y por el rector de la UCM, José Carrillo Menéndez, tiene una   duración de 5 años, “automáticamente prorrogables salvo denuncia de una de las partes”.

El  convenio estipula: colaboración en investigación y en áreas de mutuo interés, así como el intercambio de estudiantes y profesores y la realización de cursos y seminarios. Además, señala que “se intercambiará información de interés para ambas partes” y que pactarán anualmente las condiciones económicas de los intercambios. “No obstante ambas universidades procurarán la consecución de recursos externos, tanto de instituciones publicas como privadas para el desarrollo de sus actividades conjuntas”.

Un detalle curioso. Uno de los requisitos que deben cumplimentar los alumnos de la Universidad César Vallejo que postulan a la “Movilidad Académica” -estudiar en el exterior a través de los convenios establecidos- es la “demostración de un talento de identidad cultural peruana (puede ser baile, canto, poema, tocar algún instrumento, manualidad, plato típico, postre, refresco, etc), el cual será presentado por el postulante y dará la información cultural correspondiente”.

El convenio es bastante escueto y aparte de los puntos obvios de un acuerdo de estas características, sería interesante conocer son los anexos, la memoria económica y el detalle de la financiación propia y de terceros, pues en el caso de UCM hablamos de una universidad publica que además de tener exenciones tributarias, como el no pago del (IVA) -el IGV peruano-, también recibe financiación del Estado.

El vínculo existente entre la UCV y la UCM podría ser la causa de la dilación en el reconocimiento y sanción del plagio de la tesis de César Acuña. El 4 de febrero de 2016 saltaron las dudas sobre la originalidad de la tesis doctoral defendida por Acuña, en ese momento la UCM manifestó que realizaría una investigación, y fue recién a mediados de julio cuando la Complutense respiró.

“La Comisión de Doctorado, reunida el pasado 19 de julio, concluye que todos los informes emitidos por los expertos integrantes de la Comisión nombrada por el Rector coinciden en señalar que la Tesis doctoral analizada incurre en deficiencias e irregularidades […] La Comisión de Doctorado de la Universidad Complutense, ha acordado instar al Rector que inicie un procedimiento de revisión de oficio del título de doctor de D. César Acuña”. Sin embargo, con las vacaciones estivales europeas, poco se habría avanzado.

En la página web de la UCV que reseña el convenio, se manifiesta que la firma de este acuerdo, permite que la universidad continúe “marcando la pauta en la internacionalización educativa, que junto a una rigurosa y actualizada malla académica ha llevado a la UCV a ser una de las 7 únicas universidades acreditadas por la CONEAU, (Comisión Nacional de Evaluación y Acreditación Universitaria de Argentina) “, sin embargo, en la CONEAU, sólo está registrada la carrera de profesor de primaria de la UCV. Con lo cual las afirmaciones de la UCV no son del todo ciertas.

Fieles a César Acuña 

Luego que se levantarán las sospechas sobre el plagio de la tesis de César Acuña, se hizo publico otro plagio, el de la coautoría del libro “Política educativa”, del profesor Otoniel Alvarado Oyarce, al ser reeditado por la UCV el año 2002. En su defensa, César Acuña presentó sendas resoluciones en los que el doctor Sigifredo Orbegoso Venegas, rector de la UCV al momento de la reedición del libro y Eladio Angulo Altamirano, ex secretario general de la UCV, certificaban la existencia de un acuerdo con Alvarado para la reedición del libro.

Días después, tanto Sigifredo Orbegoso como Eladio Angulo, negaron que las firmas de las resoluciones presentadas por Acuña fueran suyas y una vez más el entonces candidato a la presidencia del Perú se hundía en el fango de sus falsedades. En el momento en el que Orbegoso y Angulo declararon, ambos tenían cargos dentro de las universidades de Acuña y el mismo Orbegoso manifestó su temor a perder su puesto, sin embargo, en la actualidad siguen perteneciendo al grupo educativo.

Sigifrido Orbegoso sigue siendo profesor emérito y además, según la oficina de Imagen de la UCV es Rector Emérito de esta casa de estudios, su página de Linkedin confirma esta información, aunque en ella pone Rector de la UCV. Por su parte Eladio Angulo es desde 2008, y sigue siendo, rector de la Universidad Autónoma, integrante del grupo de universidades fundadas por César Acuña.

Cuando se supo del plagio del libro de Otoniel Alvarado -febrero de 2016- el entonces rector de la UCV, Franciso Miro Quesada Rada, renunció a su cargo y Beatriz Merino, alta directiva administrativa de esa casa de estudios, hizo lo propio; por lo menos así lo anunció el diario El Comercio. Sin embargo, en abril de 2016 a través de un vídeo colgado en Youtube se puede apreciar como Beatriz Merino, en su calidad de Presidenta Ejecutiva de la Universidad César Vallejo, da la bienvenida a los estudiantes del nuevo semestre académico.

Habrá que estar atentos al curso de la denuncia penal presentada contra César Acuña en España y si, como ha dejado entrever el denunciante -Miguel Ángel Gallardo Ortíz- se confirma o desmiente la posible trama de corrupción universitaria internacional. Por lo pronto sería útil saber si el rector de la UCM, ha cumplido con la recomendación de la Comisión de Doctorado de la Universidad Complutense publicada en el comunicado emitido por la universidad el 29 de julio de 2016.

La mentada comisión instaba al Rector a iniciar un procedimiento de revisión de oficio, “para recabar informe del órgano consultivo autonómico, cuyas conclusiones serán vinculantes para la Universidad”. El Consejo Consultivo de la Comunidad de Madrid, es el superior órgano consultivo del Gobierno y de la Administración autonómica, así como de las corporaciones locales y de las universidades y demás entidades de derecho público de la región,  y en el plagio de la tesis de Acuña, tiene la última palabra.

 

El Pride day también es un día para celebrar en familia

¿Los padres homosexuales crean hijos homosexuales? ¿Son padres abusadores? ¿Las personas LGTB fundan familias desviadas? 

(Esta artículo también fue publicado en LaMula.pe https://teleoleo.lamula.pe/2016/06/28/el-pride-day-tambien-es-un-dia-para-celebrar-en-familia/leoperezdurand/)

Este 28 de junio se celebra una día más del Orgullo Gay, las instituciones de diferentes países se han ataviado para la ocasión. La fecha recuerda los llamados ‘disturbios de Stonewall’, ocurridos en jornada similar en Nueva York el año 1969. El lugar es un bar gay donde se inició el movimiento de liberación de este colectivo en Norteamérica, desde hace unos días y por mandado del presidente de EEUU, Barack Obama, también es el primer monumento nacional que conmemora la historia de la lucha por los derechos de la comunidad LGTB. ”

 

full-actividades-infantiles-GAY-PRIDE-2015-BARCELONA

Actividades infantiles en el Pride day en Barcelona

Conmemorando este día es bueno recordar que un mundo en el que todos nos respetemos es posible, pero no en todos los países. Perú -tristemente- se encuentra en la acera de los países más homófobos e intolerantes del mundo, donde las personas LGTB no pueden, ni tienen derecho a vivir y ni a manifestar su sexualidad sin ser reprimidas por cualquiera que desde su heterosexualidad se sienta superior. Amar y reproducirse no es un privilegio es un derecho que debe ser protegido por toda sociedad, sea cual fuere nuestra orientación sexual.

Tolerancia y respeto

Uno de los 10 países más tolerantes con el colectivo LGTB es España. El año 2005, el parlamento de este país aprobó el ‘matrimonio igualitario’, con derecho de adopción irrestricto. “El matrimonio tendrá los mismos requisitos y efectos cuando ambos contrayentes sean del mismo o de diferente sexo”. Catalunya fue la primera comunidad autónoma en aceptar la unión legal de personas del mismo sexo, pues desde 1998 permitía la inscripción de las parejas LGTB, como parejas de hecho.

En cuanto se aprobó la ley, los matrimonios homosexuales además del derecho de adopción, gozaron del derecho de reproducción asistida, bajas laborales por maternidad y paternidad, así como de derechos sucesorios. Catalunya también fue la primera comunidad en donde se ejerció el derecho a la filiación conjunta de hijos de parejas LGTB, hasta entonces sólo podían ser registrados a nombre de uno de los padres o madres.

En España, según Katy Pallàs, Presidenta de la Asociación de Familias LGTB de Catalunya, las asociaciones de familias homoparentales se han organizado “para proporcionar referentes de igualdad” […] “ha habido un antes y un después de la ley que permite casarse a las personas LGTB”. Además, “el hecho de que el término legal para designarla sea matrimonio igualitario, ha proporcionado igualdad de derechos y protección legal para nuestras parejas e hijos”.

Tabúes que discriminan

En el Perú, la adopción de menores es uno de los argumentos que se esgrime en contra del matrimonio entre personas del mismo sexo. Según los detractores, los menores adoptados por parejas gays, son expuestos a roles sexuales trastocados y a la confusión de la propia identidad sexual. El propio congresista Carlos Bruce impulsor del proyecto de ‘Unión Civil’, declaró hace un tiempo que su proyecto no contemplaba la adopción de niños, “antes espero los resultados de un estudio sobre el tema”.

full-Katy-Pallas-Presidenta-FLG-Asociacion-Familias-Lesbianas-y-Gays

Katy Pallàs (Pdta. de la Asoc. de Familias LGTB)

Según Pallàs, “todos los estudios realizados en Europa, concluyen que lo único que diferencia a los hijos de parejas LGTB, es que son niños más tolerantes porque crecen en ambientes de mayor tolerancia y aceptación, en todo lo demás son iguales al resto”.

En la última encuesta demoscópica sobre aceptación de las personas LGTB y del matrimonio igualitario, el 70% de españoles ‘lo ve con buenos ojos’. En Perú – según una encuesta de Vox Populi de julio del 2015- el 79% de la población rechaza el matrimonio gay .

Padres LGTB, ¿padres abusadores?

Aquellos que en el Perú se oponen de manera más beligerante a la unión legal de parejas homosexuales y a consecuentes procesos de adopción, arguyen que los niños adoptados serían sometidos a abusos sexuales por parte de sus nuevos padres. Según la Fundación Vicky Bernadet, de Barcelona, dedicada a la atención de abusos sexuales de menores, “los abusadores son personas de cualquier sexo que se excitan con niños”. La misma fundación afirma, que la opción sexual no es determinante para violentar a un niño.

“El abusador de menores no es homosexual o heterosexual tal como lo entendemos. El abusador puede tener alguna preferencia, por eso al referirnos a ellos hablamos de pedófilos o pederastas, no de homosexuales o heterosexuales”[…] “Ni siquiera hay estudios respecto al abuso de menores cometido por padres homosexuales y esto es porque no se ha visto la necesidad de hacerlos, porque no es un problema al que nos enfrentemos en España” (Fundación Vicky Bernadet dixit).

Katty Pàllas también manifiesta que no existe ninguna vinculación, ni denuncia en este sentido. “En ninguno de los países que han regulado el matrimonio o la unión civil entre personas del mismo sexo, se han registrado denuncias de abusos sexuales cometidos por padres LGTB”. Hace falta mucha pedagogía y muchos modelos positivos, para que la sociedad comprenda que la igualdad en la diversidad es el único camino de toda sociedad que se llame demócrata y que en verdad aspire a serlo en cada uno de sus actos.

Un peruano y un catalán, esposos y padres adoptivos de un niño, cuentan su historia

 

Los desaparecidos del Perú esperan justicia

El 8 de julio de 1993, diez cuerpos fueron encontrados en 4 fosas comunes, en un descampado de la ciudad de Cieneguilla, en Lima, Perú. Diez cuerpos que sin nombre y apellido habían permanecido ocultos  y enterrados durante un año. Un año antes, nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Gúzman y Valle, “La Cantuta”, habían desaparecido de los pasillos y de la residencia de esa casa de estudios.

Una llave encontrada en uno de los cuerpos y vestigios de ropa fueron los que revelaron la identidad de la víctimas. El culpable de la masacre fue el grupo Colina, un comando del Servicio de Inteligencia Nacional del Perú, que bajo el mando de Vladimiro Montesinos, el nefasto asesor durante los gobiernos de Alberto Fujimori, se encargaba de ajusticiar a todo aquel que ponían bajo la mira.

Dos días antes de la desaparición de los estudiantes explotó una bomba en la calle Tarata, del céntrico distrito de Miraflores, el terrorismo había llegado a Lima dejando 25 muertos y alrededor de 200 heridos. Las informaciones de la inteligencia del Ejército señalaron a “La Cantuta”, como el lugar desde el cual se había planeado el atentado y a los desaparecidos como responsables del hecho y a por ellos fueron.

Un año después de encontradas las fosas, los agentes culpables de la matanza fueron procesados y condenados, sin embargo fueron amnistiados, pues según una ley dada por Fujimori, los estudiantes y el profesor habían ‘caído’ en el marco de la lucha antiterrorista. Esta ley no sirvió para el mismo ex presidente, pues actualmente cumple pena de 25 años de prisión por delitos de lesa humanidad.

Veinticuatro años después las familias de Bertilia Lozano Torres , Dora Oyague Fierro, Luis Enrique Ortíz Perea , Armando Richard Amaro Cóndor , Robert Édgar Teodoro Espinoza , Heráclides Pablo Meza , Felipe Flores Chipana, Marcelino Rosales y Juan Gabriel Mariños Figueroa y Hugo Muñoz Sánchez, aún no descansan.

El 26 de mayo del 2016 el Congreso peruano aprobó la Ley de Búsqueda de Personas Desaparecidas que pretende establecer políticas para la búsqueda de unos 16.000 desaparecidos durante el conflicto interno desatado por el terrorismo en el país entre 1980 y 2000. Más de dos semanas han pasado y el Presidente Ollanta Humala aún no promulga la ley.

Los familiares de las víctimas se sienten decepcionados por la demora, hace más de 30 años que esperan una respuesta del Estado y ahora que ha llegado a través del Parlamento, el Ejecutivo no puede ni debe retrasar su firma. Los familiares de las víctimas no quieren más silencio, por eso ahora difunden un vídeo demandando que la promulgación de la ley no se dilate más.

Ser pobre en una crisis de laboratorio: tu miseria es parte del plan

El 10% de la población mundial posee el 86% de los recursos del planeta, mientras que el 70% más pobre sólo posee el 3%.

El sueño americano, el de la casa con jardín, auto a la puerta, sonrosados niños corriendo tras el perro, y mujer que cual reina de belleza despide al atlético esposo que marcha feliz a trabajar, se ha roto. Los que detentan el poder en los países desarrollados han destrozado el espejo en el que buena parte mundo se miraba.

Acabo de ver un documental en el que Noam Chomsky, lingüista, filósofo y activista, que pone de manifiesto todas las argucias del establishment norteamericano para desbaratar la posibilidad de crecimiento de la clase trabajadora de ese país y al mismo tiempo dominarla y hacer con ella lo que les dé la gana.

El documental explica como el sueño americano se ha convertido en la pesadilla de ese país, pero todo es absolutamente extrapolable. Las tácticas de dominio y la supremacía del poder económico son pan de cada día y nosotros, el pueblo llano, vamos directo al matadero y aplaudiendo porque somos todos parte del ‘avance’.

El preclaro cerebro de Chomsky y su sencillez para explicar realidades complejas, nos reafirma que la crisis económica, humanitaria y de valores que vivimos, tiene causa y alimento en la codicia, en el objetivo insaciable de acumular riqueza y de ser parte de una cúpula cada vez más acaudalada y selecta.

Así las cosas la clase trabajadora y la clase media son un problema, por eso hay que enfrentarlos entre ellos e impedir su organización en sindicatos o asociaciones y que los partidos políticos que las representen puedan llegar al poder. También hay que entorpecer su acceso a la educación.

Desarticular y obstaculizar la implementación de escuelas y universidades públicas de calidad, así como de una sanidad que atienda a todos por igual, es el objetivo de los que pretenden la proliferación de mano de obra barata. Los que mandan saben que la ignorancia y la necesidad son ingredientes que alimentan al sistema.

Si los pueblos no se organizan no hay esperanza. Que los ciudadanos tomen las riendas es el mayor temor de los que mueven los hilos, por eso movilizaciones como el 15M, que el 2011 ocupó las plazas de España, con acampadas de gente iniciando un movimiento asambleario, no son agradables a sus ojos.

Tampoco les agradan las protestas llevadas a cabo en Francia, donde los jóvenes salieron a manifestarse en contra de la reforma laboral que facilita los despidos, rebaja las indemnizaciones, y da prioridad a los acuerdos entre el comité sindical y cada empresa, tumbándose las organizaciones generales de trabajadores.

Si los pueblos no se organizan no hay esperanza. Si como en Perú el lacayo profesa la ideología del ‘amo’ estamos perdidos. Si como en el Perú seguimos optando por quien roba pero hace obra, estamos perdidos. Si en el Perú los planes de gobierno no interesan y la irracionalidad toma decisiones, también estamos perdidos.

En las últimas elecciones peruanas Keiko Fujimori no ganó, muchos votaron por el ‘mal menor’. Entre una presidenta vinculada al narcotráfico, mejor un presidente cuyo pecado -conocido- es haber negociado un mal precio para la exportación del gas y tener tratos con empresas extranjeras que podrían no convenir al Perú.

Pero me pregunto y sé que no soy la única, ¿cuándo podrá el Perú votar por el mejor candidato? ¿cuándo tendremos la educación y la sensibilidad suficientes para salvar al país de la mediocridad? Lamentablemente luego de ver a Chomsky creo que las cosas están muy peludas para ‘el bien común’ y no sólo en nuestro país.